如果类比艺术家与工匠的说法，自由软件vs.开放源码是否就是艺术家与工匠的区别？
作为一个工匠（也许还只是学徒工），我的眼界还只让我关注到开发源码。
下边是Owen’s blog的一篇文章。
自由软件v.s开放源码
Richard Stallman的访谈中谈到了Free Software（自由软件）与 Open Source（开放源码）：
自由软件和开放源码是基于两种不同哲学理念而发起的运动，自由软件的目的在于自由的“分享”与“协作”。我认为non-free（非自由）软件是反社会的，因为它们的理念践踏了用户的自由，所以我提倡发展自由软件从而摆脱那些束缚。
而开放源码运动通常旨在提高技术等级，是一种技术等级发展模式，其所带来的价值跟微软所提倡的一样，都是狭窄的实际价值（narrowly practical values）。
自由软件与开放源码目前都是软件许可的标准，虽然许可效果都差不多，但两个标准的注解区别却非常大，这之间最大的区别是哲学理念上的区别。
为什么哲学理念会产生影响？因为人们不重视他们的自由必将失去自由，如果你给人们自由而不告诉他们重视自由，他们所拥有的自由必不长久。所以仅仅传播自由软件是远不足够，还要教导人们去渴求自由，这样或许才能让我们解决现今看来无法解决的问题。
rd Stallman的谈话可以看出他对开放源码的不屑一顾，但是对自由软件的阐述以及对自由的理解给我留下了很深刻的影响，这篇访谈是很值得一读的文章。而关于理查德，他的哲学理念和行事作风将是永远受到争论的话题。感觉上他和RSS的发明人，RSS2.0，XML-RPC的作者Dave Winer是非常类似的一种人，聪明绝顶而又桀骜不逊，还是认死理的那种。就如Bill Gates曾嘲笑胡子拉碴的Richard Stallman：“你本应生活得更好。”
关于Richard Stallman（理查德·斯托尔曼）：
自由软件运动的发起者和“传教士”。“自由软件基金会（Free Software Foundation）”的创始人，并因开发文本编辑器软件“Emacs”而闻名业界。FSF开展的 “GNU计划”催生出数量众多的免费软件，过去20年间在计算机领域影响巨大。另外，该计划所倡导的“GPL（GNU通用公共许可）”授权方式是一种 Linux系统内核所采用的著名授权方式。
