XOOPS 本身有WEBLOG模块和几个WIKI模块,这些模块应用比较广泛
不过,随着BLOG和WIKI程序的发展成熟,特别是相应社会资源的日益丰富,集成现有的BLOG或是WIKI及其资源,显得日益重要
BLOG的开发和应用目前如火如荼,大大小小形形色色的程序比流行了多年的BBS程序在数量上有过之无不及。考虑到开发及用户资源,WORDPRESS 必是第一选择。单用户最新版1.5.1.3已经成功集成到XOOPS中,已经内测了几天;多用户版将是下一步整合的重点。WORDPRESS 1.5与以前版本相比,代码更清晰、干净,整合DEL.ICIO.US, FLICKR和TECHNORATI等资源的插件使之更吸引人。WORDPRESS的插件思路可以在XOOPS的HOOK功能中借鉴。
WIKI 的名声、口号要胜于其真实应用。不可否认,随着技术及管理的成熟,WIKI的应用还会普及。目前的WIKI程序中,MEDIA WIKI是一块肥肉,无论是开发资源还是社会资源,无出其右者;与XOOPS的集成,目前看有些过于繁重,但肯定是MUST-DO。 DOKU WIKI是一款轻便、代码优秀的WIKI程序,口碑极佳;已经将其集成到XOOPS 2.2 中,因需求不是很高,公开版本不知什么时候可以做好。
在集成WORDPRESS 1.5的过程中,尝试并成功实现了 XOOPS 任意编码、任意界面的功能。这一利器使XOOPS能够灵活、有机的集成BLOG, WIKI等多种资源,在保持其原有的统一性从而保证其后续兼容的同时,具有灵活的用户终端。
WORDPRESS FOR XOOPS (XPRESS) 已经实现了,MEDIA FOR XOOPS (XMEDIA) 也不远了。
8/6/2005 @ 3:34 pm
测试trackback编码
OOPS 本身有WEBLOG模块和几个WIKI模块,这些模块应用比较广泛
…
8/6/2005 @ 4:41 pm
不知道docu目前的集成版存在什么问题呢?希望xoops中文版正式发布时,能把docu做一个mod也提供一下,wiki的应用主要是基于团队的,可能确实有待进一步的功能实用化
workpress也出多用户版了?也就是说除了plog,又多了一个选择了?还是说,它的XOOPS移植版支持多用户?
8/25/2005 @ 2:25 am
用过一段时间mediaWiki之后,感觉有一些问题。wiki作为整站还是有许多不方便的。
想尝试一下docu,轻便一点更适合整站程序的一个模块插件。不知wakka的中文化好不好。
8/25/2005 @ 1:57 pm
完整的Wiki比如mediaWiki适合做百科全书之类的特定类型的网站
如果是整站程序或是还需要与其它功能结合,mediaWiki之类确实没有必要
wakka对中文支持不错