Re: FreeContent v2.01谢谢，wjue，它运行得像魔法一样！
Re: FreeContent v2.01带Smarty、Xoops评论和教程制作FreeContent的新版本是可以的，我希望您有像我一样的旧Freecontent开发者的许可。
但做出对C-JAY Content更为合适的建议是不恰当的。
让用户决定，因为编辑器并不是唯一的差异。
Re: FreeContent v2.01带Smarty、Xoops评论和教程抱歉无知，但对于那些刚开始接触这个话题的人来说，FreeContent究竟是什么？
有演示、截图或手册的任何地方吗？好奇之心....
FreeContent 与 C-JayContent （适用性）a) 由于旧的 FreeContent 模块是在 GPL 协议下发布的，因此分发改进/修改版本不需要许可。
b) 讨论一个模块相对于另一个模块的相对优势对于像这样网站来说是非常恰当的。这样的讨论有助于用户做出决定。欢迎您就编辑之外的其他差异发表评论。
c) 尽管您给自己的模块起了一个新的名字，但它仍然是 FreeContent 的修改版，因此在 GPL 协议的条款下从文件中删除原始作者的版权声明并用您的自己的替换是不合适的。
Re: FreeContent v2.01链接对我不起作用，有人能用它吗？...可能把 zip 文件上传到自己的网站上下载或类似操作?
Re: FreeContent 与 C-JayContent （适用性）好吧，这实际上不属于这里，但我很好奇。
1) 也许不需要许可，我认为没有人喜欢自己的想法被“偷走”。我认为请求许可只是良好行为的问题。我不喜欢进行你不必要的事情就无需这样做。
2) 这不是一个讨论。这只是提到 C-JAY Content 有一个在线编辑器，那将是使用它的唯一原因。再次强调，仅仅是讨论你自己的东西而不是别人的东西，这只是良好行为的问题。
3)也许你在这里是对的。我原以为只需要在模块内某处提到 C-JAY Content 是基于旧版 FreeContent 就足够了。我在第一版中已经这样做了。也许我应该在我有时间的时候更加仔细地阅读 GPL。
Re: FreeContent 与 C-JayContent （适用性）Forlon，在立即攻击某人之前，你可能想试着共同开发更好更快的。
只是一个想法...
Re: FreeContent v2.01引用
链接对我不起作用，有人能用它吗？...可能把 zip 文件上传到自己的网站上下载或类似操作?
Re: 链接现在可行谢谢，这个可以工作。
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|
链接已失效
Re: 链接已失效