汉化一个XOOPS模块其实不是一件难事，不过，这是有前提条件的。

初次汉化一个模块简直是一件烦事，一个语言文件里那么多词条，简直能让人吐了。就拿我当年翻译NewBB 2.0来说，面对着几百个词条，我的信心已经丢了一半了，翻译到一半，就觉得脖子疼，再也忍受不下去了。休息了很长时间才缓过来。

不过做一个模块的更新确是容易得多了，要做的仅仅是对比一下语言文件，添加一些词条就可以了。拿一个最近的例子，我把News模块从1.51更新到1.53时，惊喜地发现竟然没有语言包变动。于是便直接用前辈的语言包了。

这就是前人栽树，后人乘凉。

1.你的网站是否适合使用XOOPS

假如你只想建一个论坛，选任何一个论坛程序就可以了；假如你只想建一个Blog，选任何一个Blog程序就可以；假如你想建一个图库，选任何一个类似程序都行，假如你的网站既有论坛，又有Blog，还要有图库、下载、Wiki等等其他功能，XOOPS应该是你的最佳选择。

2.安装核心程序

建议安装XOOPS CHINA提供的最新核心程序。

3.选择模块

下面列举几个常用的模块（以下模块都可以在XOOPS CHINA找到）：

新闻类：News

Blog类：XPress

论坛类：CBB

像册类：Xcgal

下载类：Mydownloads（注意WF-Downloads的问题较多，不推荐使用。）

Wiki类：DokuWiki

聚合类：Planet

文章管理类：Article（正在测试中，谁能推荐一个更好的代替？）

4.选择风格

很抱歉，这是XOOPS的弱项，我们保证会在以后改善的。风格可以在XOOPS总站或者XOOPS CHINA寻找。

现在我觉得XOOPS的定位很不明确：企业用户还是个人用户？

就企业用户来说，XOOPS还略显简陋，很多功能无法实现，很多模块还不完善，好看的风格寥寥无几。必须经过大量修改才能商业应用。而对于个人来说，XOOPS则太强大了，很多功能用不着，如果个人主页只用Blog功能可以用WordPress替代，加上一些其它的功能可以用Drupal替代，只有加上论坛功能才用XOOPS（Drupal的论坛功能惨不忍睹~）。这就造成了XOOPS这样一个优秀的CMS没有充分发挥用处。

我觉得（Personally），XOOPS应该向两方面发展：

1.企业：增加尽量多的功能，使核心程序更加完善，更加稳定。

2.个人：着力打造流行的“News（新闻类）+XPress（Blog类）+CBB（论坛类）+Planet（聚合类）+XCgal（像册类）+…”模式，使之更适合于个人应用。

因此，我觉得在发布版本的时候，可以推出一个企业版和一个个人版，这样或许XOOPS能更好的发挥长处。

We’re happy to announce that a new version of WordPress is now available for download. This set of improvements and security fixes is in line with our commitment to maintaining an extremely stable 1.5 series. In addition to fixing a number of bugs and adding requested enhancements for plugin authors, this release also addresses all of the security issues that have been circulating the past few days.

This is a very straight-forward upgrade, you just need to upload the new files over the old, but as always the Codex is the best resource on upgrading.

期待已久的WordPress 1.5.2终于出来了！可惜我已经不再用WordPress了。这样的反应速度有些慢啊！
下载页面：http://wordpress.org/download/
PS：这是在Linux发表的。

WordPress和Drupal是现在最流行的两个“个人信息发布系统”，我在到底是选择WordPress(WP)还是Drupal(DP)这个问题上考虑了很多，希望对仍然举棋不定的人有所帮助。
版本更新：这两个程序都经常更新，对Bug修正很及时。这一方面DP和WP势均力敌。
易用性：这一点上WP占了绝对优势。DP的安装需手动导入数据库，而WP的安装程序用起来很方便。DP安装完后，需要进行设置，而WP安装完后，基本就可以用了。WP带有很好用的编辑器，而DP则没有，虽然可以通过模块安装，但是这已经降低了兼容性和易用性了。
适用性：WP占了上风，WP是专门为Blog而设计的，所以TrackBack，PingBack，聚合，XMLRPC等等Blog功能一应俱全。DP不是为Blog专门设计的，所以TrackBack，PingBack，聚合等功能需要模块来安装，而且安装不是很方便。
功能：DP功能比WP要强大，这一点毋容置疑，而且它的附件上船比WP要方便，后台设置功能也更多。特别是DP带有的Sticky功能比WP的插件实现要好多了。
程序大小：两个程序都很小巧。
风格：WP的风格远多于DP
功能扩展：两方势均力敌。WP的插件种类繁多，而DP的模块也不示弱。
综合说来，我觉得，还是WP更好一些。