转帖：http://www.cyai.net/cube/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=96&forum=1
希望大家都明白，更希望开发者遵守规则：


今天在正體看見有人問什麼是RC，其實這個問題在我剛剛接觸XOOPS時也有過的大問號！
以下說明我在那段時間得到的資料後整理的一些個人見解，
不一定對，但應該不會差太多，也歡迎如果有誤的地方請提出修正。

在開發階段中的軟硬體通常都會有些版本的說法，同樣在XOOPS裡面也有不少的版本稱號，英文超差的我剛剛開始接觸XOOPS時，也時常被這些什麼RC、Release…之類的標示搞得頭昏腦脹！利用搜尋引擎去找也很難找到完整的說明文件。當時也是查了好久，終於在日本的網站看到一些有用的說明資料，總算搞清楚了這些版本的意義代表著什麼。

一般軟體的版本區分大致上都分有實驗版、測試版、候選版、正式版跟最穩定版，英文代號分別是α版、β版、RC版、Release版跟stable版。如果光只是看中文真的是很好分辨，但是無奈這些大多數都是以英文代號來表現的，所以如果英文概念跟我一樣差的人可能就根本不知道這些代表著什麼了！以下說明這些版本在軟體上的差異有些什麼分別：

α版正式的英文是Alpha version，這是一個開發階段的最初產品，產品裡面包含著一堆未修飾的部份，也會有很多的臭蟲或是其他錯誤。整體來說這只是一個能讓你看見它的基本結構，純粹是種實驗性質的版本！不會建議大家使用在正式的場合，基本上它也非常有可能根本還不能使用。所以只有對於熟系的人才能先試試看，並且回報這版本內有哪些問題讓開發者加以修正改進。

β版正式的英文是Beta version，這個版本就比較常能看見了。它屬於大幅度的修改過α版之後的測試版，絕大部份功能也都趨於正常，但是還不是個可以使用在正式場合的版本。這個版本通常大多數都應該可以正常使用，但是也還有可能尚包含著不少BUG或是需要調整的部份。所以使用這個版本的風險依舊還是很大，只能肯定的是它絕對已經比α版好很多了而已。

RC版正式的英文是Release Candidate version，顧名思義這已經是個候選的對象了，應該也是最接近正式版之前的一個階段性版本，通常在正式版推出之前會先建議大家試試看這個版本，然後將更多沒有注意到的細微錯誤部份提出來參考修改。這個版本通常都已經是可以正常運作了，即使使用在正式的場合中應該也沒有什麼大礙。不過也會視大家反應及修改程度有所不同，可能出現RC1、RC2、RC3…的版本。

最後最常看見的就是正式版，英文是Release version。開發到最終階段的一種版本，可以使用於正常公開的正式場合。其實說這是一種穩定版也無可厚非，不過某些狀況的出現時也還有所謂的最穩定版本，例如當這部份已經釋出到某程度不再繼續轉換成另一個旁支的產品後，卻繼續有人做出修正過的穩定版時就會有可能使用到stable版來標示。

其他比較不常見的還有『RTM版』，這種版本的標示已經是屬於一種製品的最終完成品。例如微軟的Exchange Server2003 SP2就有個RTM版的標示。正確英文應該是『Release To Manufacture』的縮寫。

在最後這兩種其實幾乎沒在XOOPS界裡看過，一般最終釋出版本都是Release版。不過也絕不代表Release版就是最好完全沒有問題的版本，理由很簡單，網路世界天天都在變化，攻擊或是漏洞都會不斷的出現新的問題，好的開發團隊之下所做出來的產品都會持續的修補與更新。所以除了要注意版本的種類之外，在這之前的版本序號也相當重要！序號除了代表同一個系列也代表著最新的狀態，例如XOOPS1.x就跟XOOPS2.x版是屬於不同系列的作品，大多數狀況之下會有向下支援的模式，但是也會視環境的許可停止向下支援，譬如說XOOPS1跟XOOPS2的模組、佈景就有許多是無法同時都可以使用的。而修補或是更新就要看其尾號，例如XOOPS2.0.11跟XOOPS2.0.13，簡單的邏輯上來說那當然要使用XOOPS2.0.13，理由就是因為XOOPS2.0.11有問題所以才做出XOOPS2.0.13，那如果不升級不就是跟所發現的問題挑戰了嗎？
　
據某些前輩說，其實版本序號原本還是有分別，例如雙數的序號才算是穩定版，單數的部份應該都屬於非穩定版本，例如MySQL目前其實就還照著這種規則在編輯。不過這方面有很多人根本也不管它了，所以在XOOPS裡這些應該都早已作不得準了！重要的還是要注意他釋出的版本標示是RC版之前，或是已經Release版了。

今天在正体看见有人问什麼是RC，其实这个问题在我刚刚接触XOOPS时也有过的大问号！
以下说明我在那段时间得到的资料后整理的一些个人见解，
不一定对，但应该不会差太多，也欢迎如果有误的地方请提出修正。

　在开发阶段中的软硬体通常都会有些版本的说法，同样在XOOPS裡面也有不少的版本称号，英文超差的我刚刚开始接触XOOPS时，也时常被这些什麼RC、Release…之类的标示搞得头昏脑胀！利用搜寻引擎去找也很难找到完整的说明文件。当时也是查了好久，终於在日本的网站看到一些有用的说明资料，总算搞清楚了这些版本的意义代表著什麼。
　一般软体的版本区分大致上都分有实验版、测试版、候选版、正式版跟最稳定版，英文代号分别是α版、β版、RC版、Release版跟stable版。如果光只是看中文真的是很好分辨，但是无奈这些大多数都是以英文代号来表现的，所以如果英文概念跟我一样差的人可能就根本不知道这些代表著什麼了！以下说明这些版本在软体上的差异有些什麼分别：

α版正式的英文是Alpha version，这是一个开发阶段的最初產品，產品裡面包含著一堆未修饰的部份，也会有很多的臭虫或是其他错误。整体来说这只是一个能让你看见它的基本结构，纯粹是种实验性质的版本！不会建议大家使用在正式的场合，基本上它也非常有可能根本还不能使用。所以只有对於熟系的人才能先试试看，并且回报这版本内有哪些问题让开发者加以修正改进。

β版正式的英文是Beta version，这个版本就比较常能看见了。它属於大幅度的修改过α版之后的测试版，绝大部份功能也都趋於正常，但是还不是个可以使用在正式场合的版本。这个版本通常大多数都应该可以正常使用，但是也还有可能尚包含著不少BUG或是需要调整的部份。所以使用这个版本的风险依旧还是很大，只能肯定的是它绝对已经比α版好很多了而已。

RC版正式的英文是Release Candidate version，顾名思义这已经是个候选的对象了，应该也是最接近正式版之前的一个阶段性版本，通常在正式版推出之前会先建议大家试试看这个版本，然后将更多没有注意到的细微错误部份提出来参考修改。这个版本通常都已经是可以正常运作了，即使使用在正式的场合中应该也没有什麼大碍。不过也会视大家反应及修改程度有所不同，可能出现RC1、RC2、RC3…的版本。

最后最常看见的就是正式版，英文是Release version。开发到最终阶段的一种版本，可以使用於正常公开的正式场合。其实说这是一种稳定版也无可厚非，不过某些状况的出现时也还有所谓的最稳定版本，例如当这部份已经释出到某程度不再继续转换成另一个旁支的產品后，却继续有人做出修正过的稳定版时就会有可能使用到stable版来标示。

其他比较不常见的还有『RTM版』，这种版本的标示已经是属於一种製品的最终完成品。例如微软的Exchange Server2003 SP2就有个RTM版的标示。正确英文应该是『Release To Manufacture』的缩写。

　在最后这两种其实几乎没在XOOPS界裡看过，一般最终释出版本都是Release版。不过也绝不代表Release版就是最好完全没有问题的版本，理由很简单，网路世界天天都在变化，攻击或是漏洞都会不断的出现新的问题，好的开发团队之下所做出来的產品都会持续的修补与更新。所以除了要注意版本的种类之外，在这之前的版本序号也相当重要！序号除了代表同一个系列也代表著最新的状态，例如XOOPS1.x就跟XOOPS2.x版是属於不同系列的作品，大多数状况之下会有向下支援的模式，但是也会视环境的许可停止向下支援，譬如说XOOPS1跟XOOPS2的模组、佈景就有许多是无法同时都可以使用的。而修补或是更新就要看其尾号，例如XOOPS2.0.11跟XOOPS2.0.13，简单的逻辑上来说那当然要使用XOOPS2.0.13，理由就是因为XOOPS2.0.11有问题所以才做出XOOPS2.0.13，那如果不升级不就是跟所发现的问题挑战了吗？
　据某些前辈说，其实版本序号原本还是有分别，例如双数的序号才算是稳定版，单数的部份应该都属於非稳定版本，例如MySQL目前其实就还照著这种规则在编辑。不过这方面有很多人根本也不管它了，所以在XOOPS裡这些应该都早已作不得準了！重要的还是要注意他释出的版本标示是RC版之前，或是已经Release版了。

引文:

这是谁的新指示让XOOPS不遵循这个规则了？
怎么没人通知skalpa和我？

http://job.bitshine.net/document/index_cn.html#c213

看看我翻译的开发手册的说明,
希望这样的说明没有错.