XOOPS
1) 赫克于2003年8月 — 2006年3月担任项目经理，那时他与项目负责人Skalpa发生争执，之后他辞去了职位。
2) 在担任项目经理期间，2004年赫克·库曼斯建议创建一个XOOPS基金会。最初计划在美国设立，但在赫克称这太困难也太昂贵（这是完全不正确的）后，他设法说服XOOPS社区在荷兰设立，那里是他居住的地方，名称为"Stichting XOOPS"。
2006年4月22日，赫克·库曼斯同意虽然从正式意义上讲不可能由XOOPS项目直接选举主任，但他就指导委员会“推荐”董事会成员一点，增加“关于这一推荐的规则，以确保其正当性”他表示同意。他还承认，由指导团队和社区来决定他是否继续担任Stichting XOOPS的主席，因此Stichting XOOPS向指导团队和社区汇报。
引用
3) "Stichting XOOPS"发表了2005年年度报告和2006年年度报告。
2007年左右，离职的董事会成员由马克-安德烈·兰西奥特(马可安)和大卫·莱德伯里(大卫l2)接替。
4) 在2007年秋季，社区开始要求查看XOOPS财务报告，但我们得到的只是Herko的空口承诺。我们不知道的是，Marcan、David和Herko与仅几个月前黑客XOOPS服务器的人James Morris一起，开始密谋反对XOOPS。我们之所以能够归还服务器，全靠我们的创始人Onokazu和我们的托管公司。Marcan、David和Herko密谋反对XOOPS，明显违反了他们在Stichting XOOPS董事身份下的信托责任，这是其被解雇的充分理由。
当面对指控时，Marcan承认利益冲突并辞职。
5) 2007年12月Marcan辞职后，我们得知David Ledbury在2008年1月从董事会辞职。然而，Herko Coomans拒绝了我们辞职的要求。
6) 2008年春季，Herko Coomans将http://www.xoops.com出售，并将其重定向到一个域名销售网站。询问的价格为500美元
7) 之后，XOOPS理事会（当时：Phppp、Mamba、Kris_fr、Runeher、Irmtfan）一致投票将Herko Coomans从Stichting XOOPS董事会除名
我们的立场在法律上是
引用
正如我们在2008年8月26日发送给Herko的信函中所解释的，我们认为他违反了他的信托义务，因此我们投票将他从不圣旨XOOPS解雇。我们还通知他，不允许他代表XOOPS做出任何财务决定。同时，我们仍然希望达成有利的协议，以便我们所有人都能向前迈进。
8) Herko Coomans拒绝了这个提议，并指示我们找他的律师。他的律师提出了一个建议
引用
9) 我们知道在2007年8月，我们大约有16,000欧元，这是由Herko Coomans在他的帖子中确认的，即2007年8月的财务记录是正确的，也就是说在Stichting XOOPS账户中有超过15,000欧元。
仅仅提供给我们10,000欧元，显然这里有问题。因此，我们请了一位律师，律师与Herko和他的律师见过面，并能够查阅到截止到2008年11月11日的账户银行对账单，其中账户上有13,485.25欧元和3,758美元。美元金额随后被转移到欧元账户。我们还得知，Herko不愿意在我们之前的报价中询问的部分缺失资金是4,000欧元，他用这笔钱从http://www.xoops.com购买了http://www.xoops.com域名。所以基本上Herko决定让Stichting XOOPS支付给他个人的4,000欧元。当然，这是明显的利益冲突，在我们看来这是一个明显的挪用公款案例，因为《"Stichting XOOPS" Bylaws》第六条非常明确地指出
引用
Herko在2003年9月以18.95美元的价格购买了该域名，当时他是XOOPS项目负责人，如我们从Mithrandir于2005年6月23日看到的，这是代表XOOPS项目所做的
引用
同一天由David Ledbury确认
引用
Herko于2008年11月22日以4,000欧元的价格将域名卖给Stichting XOOPS，即在我们通知他被从“Stichting XOOPS”理事会成员中除名，并告知他不得代表“Stichting XOOPS”进行任何财务交易之后。当时，他是唯一有权访问Stichting XOOPS账户的人，所以他基本上从Stichting XOOPS中给了自己4,000欧元，在我们看来，这是挪用公款和违反章程的行为，因为他仅有权获得“补偿开销”，即18.95美元
10) 我们仍然希望找到一种和平的解决方案，我们建议他简单地退还所有资金，我们将支付我们的律师费，以及他律师费的一半，然后我们就此了结。
11)不幸的是，Herko Coomans拒绝了我们的提议，因此我们只能走司法途径。
2) 在担任项目经理期间，2004年赫克·库曼斯建议创建一个XOOPS基金会。最初计划在美国设立，但在赫克称这太困难也太昂贵（这是完全不正确的）后，他设法说服XOOPS社区在荷兰设立，那里是他居住的地方，名称为"Stichting XOOPS"。
2006年4月22日，赫克·库曼斯同意虽然从正式意义上讲不可能由XOOPS项目直接选举主任，但他就指导委员会“推荐”董事会成员一点，增加“关于这一推荐的规则，以确保其正当性”他表示同意。他还承认，由指导团队和社区来决定他是否继续担任Stichting XOOPS的主席，因此Stichting XOOPS向指导团队和社区汇报。
引用
如果指导委员会和社区允许，我想继续担任主席职位更长时间。这不仅出于实际原因，也因为我会享受这份工作。
....
但，仅在你同意的情况下。
3) "Stichting XOOPS"发表了2005年年度报告和2006年年度报告。
2007年左右，离职的董事会成员由马克-安德烈·兰西奥特(马可安)和大卫·莱德伯里(大卫l2)接替。
4) 在2007年秋季，社区开始要求查看XOOPS财务报告，但我们得到的只是Herko的空口承诺。我们不知道的是，Marcan、David和Herko与仅几个月前黑客XOOPS服务器的人James Morris一起，开始密谋反对XOOPS。我们之所以能够归还服务器，全靠我们的创始人Onokazu和我们的托管公司。Marcan、David和Herko密谋反对XOOPS，明显违反了他们在Stichting XOOPS董事身份下的信托责任，这是其被解雇的充分理由。
当面对指控时，Marcan承认利益冲突并辞职。
5) 2007年12月Marcan辞职后，我们得知David Ledbury在2008年1月从董事会辞职。然而，Herko Coomans拒绝了我们辞职的要求。
6) 2008年春季，Herko Coomans将http://www.xoops.com出售，并将其重定向到一个域名销售网站。询问的价格为500美元
7) 之后，XOOPS理事会（当时：Phppp、Mamba、Kris_fr、Runeher、Irmtfan）一致投票将Herko Coomans从Stichting XOOPS董事会除名
我们的立场在法律上是
引用
高级管理人员和董事对非营利组织有三项基本信托义务：服从、忠诚和谨慎的义务。
服从的义务禁止超出公司权力范围的行动。组织的管理董事会必须遵守州和联邦法律，以及符合组织的章程、公司章程和规章。
忠诚的义务规定，高级管理人员和董事必须善意行事，不得让个人利益凌驾于组织利益之上。
谨慎的义务要求董事和高级管理人员在管理组织事务时勤奋谨慎。被委托治理的个人必须以一个通常谨慎的人在类似情况下会使用的谨慎程度来处理组织职责。
正如我们在2008年8月26日发送给Herko的信函中所解释的，我们认为他违反了他的信托义务，因此我们投票将他从不圣旨XOOPS解雇。我们还通知他，不允许他代表XOOPS做出任何财务决定。同时，我们仍然希望达成有利的协议，以便我们所有人都能向前迈进。
8) Herko Coomans拒绝了这个提议，并指示我们找他的律师。他的律师提出了一个建议
引用
A) Stichting Xoops将以下内容无费转交给Xoops Foundation
- 域名http://www.xoops.com;
- 与域名和品牌名称Xoops相关的现在拥有的所有知识产权，包括但不限于域名和品牌名称Xoops；
- 估计为10.000，--欧元目前现存的财务手段。
B) 在上述手段/权利转移后，客户应着手解散Stichting Xoops。
客户[即Herko Coomans]只有在Xoops项目委员会或Xoops Foundation或任何与Xoops相关联的其他方明确声明（现在和将来）不再对Stichting Xoops和/或H. Coomans进行任何负面指控的情况下，才愿意履行A)和B)下所述的活动，违反此项条件的每次独立违规将直接支付罚款5.000，--欧元。
9) 我们知道在2007年8月，我们大约有16,000欧元，这是由Herko Coomans在他的帖子中确认的，即2007年8月的财务记录是正确的，也就是说在Stichting XOOPS账户中有超过15,000欧元。
仅仅提供给我们10,000欧元，显然这里有问题。因此，我们请了一位律师，律师与Herko和他的律师见过面，并能够查阅到截止到2008年11月11日的账户银行对账单，其中账户上有13,485.25欧元和3,758美元。美元金额随后被转移到欧元账户。我们还得知，Herko不愿意在我们之前的报价中询问的部分缺失资金是4,000欧元，他用这笔钱从http://www.xoops.com购买了http://www.xoops.com域名。所以基本上Herko决定让Stichting XOOPS支付给他个人的4,000欧元。当然，这是明显的利益冲突，在我们看来这是一个明显的挪用公款案例，因为《"Stichting XOOPS" Bylaws》第六条非常明确地指出
引用
e. 理事会成员在他们的活动中不会获得报酬。然而，他们在履行职责时有权获得补偿。
Herko在2003年9月以18.95美元的价格购买了该域名，当时他是XOOPS项目负责人，如我们从Mithrandir于2005年6月23日看到的，这是代表XOOPS项目所做的
引用
"我们注册http://www.xoops.com，因为我们能够这样做 - 我们不希望某些无关的网站占用XOOPS的名称，在http://www.xoops.com上发布其他内容。"
同一天由David Ledbury确认
引用
"域名已购买，因此它不会被用于色情网站或其他内容！"
Herko于2008年11月22日以4,000欧元的价格将域名卖给Stichting XOOPS，即在我们通知他被从“Stichting XOOPS”理事会成员中除名，并告知他不得代表“Stichting XOOPS”进行任何财务交易之后。当时，他是唯一有权访问Stichting XOOPS账户的人，所以他基本上从Stichting XOOPS中给了自己4,000欧元，在我们看来，这是挪用公款和违反章程的行为，因为他仅有权获得“补偿开销”，即18.95美元
10) 我们仍然希望找到一种和平的解决方案，我们建议他简单地退还所有资金，我们将支付我们的律师费，以及他律师费的一半，然后我们就此了结。
11)不幸的是，Herko Coomans拒绝了我们的提议，因此我们只能走司法途径。
|
|
Login
Search
Recent Comments
Who's Online
Donat-O-Meter
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|