XOOPS: XOOPS 对其前项目经理 Herko Coomans 提起诉讼

发布者: XoopsCouncil 在 2009/12/22 20:30:00 38433 reads
当一个组织/社区被迫启动法律程序来对其前任领导人追究公正时，这总是一个悲伤的时刻。

不幸的是，这正是 XOOPS 社区与 Herko Coomans 之间的情况，他是荷兰 "Stichting XOOPS" 的前项目经理和主席， Currently held by "Stichting XOOPS". We are represented by Dorhout Advocaten.

XOOPS 社区能做什么？

1) 今天签署我们的荷兰法院在线请愿书here，并要求您的 XOOPS 朋友也这样做。

引用
我在此签字，告知荷兰 Zwolle-Lelystad 地区的 Zjavax 法院，我强烈支持 XOOPS 理事会

1) 解除 Herko Coomans 先生担任 "Stichting XOOPS" 董事会成员的决定，以及

2) 经由 XOOPS 理事会任命新 "Stichting XOOPS" 董事会成员或解散 "Stichting XOOPS" 并将 XOOPS 基金会资金转移到美国俄亥俄州注册的非营利组织 "XOOPS Foundation"，的请求。

作为 XOOPS 社区和其利益的代表，我完全支持当前 XOOPS 理事会及其 "XOOPS Foundation"。

让我们表明我们作为一个开源社区团结一致，对 Herko Coomans 拒绝辞去 Stichting XOOPS 职务并退还资金的拒绝表示愤怒。

查看已经签署请愿书的人

2) 有时候，广泛的公众支持有助于让人们意识到他们走错了路，所以请在这里自由讨论，并表达对 XOOPS 的支持！在我们看来，这是开源项目资金被前任领导人拒绝归还社区，同时参与我们认为的挪用案件的第一例！开源项目应该学习这一点，这样他们将更加谨慎地设定他们的基金会，以避免类似我们遇到的困境。

3) 当然，律师费用非常昂贵，因此我们请求XOOPS社区通过捐赠的方式支持XOOPS，以便我们能够建立一个.Statement legally fund并为了XOOPS的公正而奋斗。

正如我们之前提到的，理事会成员一直支持财务透明度，并承诺保持这种方式，并及时向您通报法律程序。在年初我们将发布我们的2009年财务报告。您可以在这里查看我们的2008年财务报告。

4) 基于这次经验，我们目前正在重新设计组织结构，以确保我们永远不会陷入这种情况。我们希望在下周或下下周公开讨论并进行反馈。

这对我们来说无疑是一次痛苦而非常悲惨的经历，也许对于所有支持开源的人也是如此，但我们相信XOOPS，并且我们会继续前进。在我们可爱的XOOPS社区的巨大支持下，我们知道XOOPS将会成功！

我们是如何走到这一步的？

1) Herko是项目经理，从2003年8月到2006年3月，当时他与项目负责人Skalpa发生分歧后，他从他的位置辞职。

2) 2004年，在担任项目经理期间，Herko Coomans建议成立XOOPS基金会。最初它打算设在 USA，但后来因为Herko声称它太困难、太贵（这不完全正确），他最终说服了XOOPS社区将其设立在他的居住地荷兰，命名为“Stichting XOOPS”。

2006年4月22日，Herko Coomans同意尽管在官方上不可能由XOOPS项目直接选举董事，但他同意不可有任何问题的是，指导委员会应该“推荐”董事会成员，并添加“关于推荐的规则，以确保其合理发生”。他也承认，指导团队和社区决定他是否应该继续担任Stichting XOOPS的主席，因此Stichting XOOPS向指导团队和社区汇报。

引用
如果指导委员会和社区允许我，我希望成为基金会主席的时间更长。这不仅是因为实际原因，也因为我会喜欢这样。
....

但是，前提是你同意。


3) “Stichting XOOPS”发布了2005年度报告和2006年度报告。

在2007年某个时候，离任董事成员被Marc-André Lanciault (Marcan)和David Ledbury (davidl2)所取代。

4) 2007年秋季，社区开始要求XOOPS财务报告，但我们得到的只是Herko的空口白诺。我们不知道的是，Marcan、David和Herko开始共同密谋反对XOOPS，与James Morris（他在几个月前只是抢夺了XOOPS服务器，我们只能通过创始人Onokazu和我们的宿主公司的帮助才将其夺回）一起。Marcan，David和Herko密谋反对XOOPS明显违反了他们作为Stichting XOOPS董事的信托责任，这足以构成解雇的理由。

当面临问题时，Marcan承认利益冲突并辞职。

5) 2007年12月Marcan辞职后，我们得知David Ledbury于2008年1月从董事会辞职。然而，Herko Coomans拒绝我们辞职的要求。

6) 2008年春季，Herko Coomans将http://www.xoops.com出售，并将其重定向到一个域名销售网站。出价为500美元

7) 此后，XOOPS委员会（当时：Phppp、Mamba、Kris_fr、Runeher、Irmtfan）一致投票将Herko Coomans从Stichting XOOPS董事会除名

我们的观点是依法

引用
官员和董事对非营利组织负有三种基本的信托责任：服从、忠诚和审慎的义务。

服从义务禁止超出公司权力的行为。组织的管理委员会必须遵守国家和联邦法律，并符合组织的章程、公司法案和规章。

忠诚义务规定官员和董事必须善意行事，不得允许其个人利益凌驾于组织利益之上。

审慎义务要求董事和官员在管理组织事务时勤勉谨慎。负责治理的个人必须以通常谨慎的人在类似情况下应使用的谨慎处理组织职责。


正如我们于2008年8月26日发送给Herko的信件中解释的，我们认为他违反了信托责任，因此我们投票将他从Stichting XOOPS除名。我们还通知他，不允许他代表XOOPS做出任何财务决策。同时，我们仍然希望达成友好协议，以便我们所有人都能继续前行。

8) Herko Coomans拒绝并指使我们联系其律师。其律师做出了以下提议

引用

A) Stichting Xoops将以下内容无代价转让给Xoops Foundation
- 域名http://www.xoops.com;
- 与域名和品牌名称Xoops相关联的所有知识产权，包括但不限于域名和品牌名称Xoops；
- 现有的财务资金，预计为10,000欧元。

B) 在上述手段/权利转让之后，客户应当继续解散Stichting Xoops。

客户[即Herko Coomans]仅愿意在以下情况下执行A)和B)所述的活动：明确表示Xoops项目委员会或Xoops Foundation或:Xoops的任何其他相关方将（现在和将来）避免对Stichting Xoops和/或H. Coomans做出任何负面指控，任何单独违反此条件的违规行为将直接处以5,000欧元直接可支付的罚款。


9）我们知道在2007年8月我们大约有16,000欧元，这已经在Herko Coomans的以下发帖中得到确认这里，即2007年8月的财务记录是正确的，也就是Stichting XOOPS账户中有多于15,000欧元。

仅提供我们10,000欧元，显然这里出了点问题。因此，我们聘请了一名律师，与他及其律师进行了会面，能够查阅到截止到2008年11月11日的账户银行对账单，其中账户中有13,485.25欧元和3,758美元。然后将美元金额转账到欧元账户。我们还了解到，Herko在其先前的提议中不希望我们询问的部分缺失资金为4,000欧元，他用于购买http://www.xoops.com域名。因此，基本上Herko决定Stichting XOOPS将支付给他私人钱包4,000欧元。这，当然，是明显的利益冲突，并且在我们看来是明显的挪用公款，因为《Stichting XOOPS》章程的第6条明确规定

引用
e. 董事会的成员将在其活动方面不享有任何回报。然而，他们有权获得他们在履行职责过程中产生的费用的补偿。


Herko于2003年9月以18.95美元购买了此域名，当时他是XOOPS项目协调员，并且正如我们从2005年6月23日的Mithrandir中看到的那样，这是代表XOOPS项目完成的

引用
“我们已经注册http://www.xoops.com，因为我们能做到——我们不想某个无关的网站通过在http://www.xoops.com上提供其他内容而占用XOOPS的名称。”


同一天，David Ledbury也确认了这一点
引用
“购买了域名，这样就不会被用于色情网站或其他东西！”


Herko于2008年11月22日将域名以4,000欧元的价格卖给了Stichting XOOPS，即在我们告诉他他已被从"Stichting XOOPS"董事的职位上撤消，并告知他不得代表"Stichting XOOPS"进行任何财务交易之后。由于在当时他是唯一有权访问Stichting XOOPS账户的人，他基本上从Stichting XOOPS中为自己划走了4,000欧元，在我们看来这是挪用公款和违反章程，因为他只有权获得“补偿费用”，即18.95美元

10) 我们仍然希望找到一个友好的解决方案，我们建议他简单地全额退款，我们将支付我们的律师费以及他律师费的一半，然后就可以继续前进。

11) 不幸的是，Herko Coomans拒绝了我们的提议，所以我们只能走法律途径。