XOOPS: XOOPS CMS引起关注
发布者：Mamba在2009/8/7 8:40:00 7205次阅读一篇关于XOOPS的好文章：点击这里
引用
许多人有一种误解，认为由于需要成为一名熟练的网页程序员，他们不可能使用CMS取得成功。虽然这在某些程序中是正确的，但大多数内容管理系统都很容易使用，而且不需要任何编程技能。这绝对是Xoops的案例，这是一款正在崛起的强大CMS。
一篇关于XOOPS的好文章：点击这里
引用
一篇关于XOOPS的好文章：点击这里
引用
关于XOOPS CMS引起关注的回复
Xoops是一个很棒的门户，但它缺乏足够的支持者。我大约一周前在初学者论坛上贴了一个问题，但至今还没有人回复。这是一个常见的例子，人们不知道答案或者懒得回答。我看到Ghia真的很有职业道德，Mamba也如此，但这仅仅是其中之一。当我大多数时候Ghis会回答我的问题时，这一次他没有。我们需要人们不仅仅使用XOOPS，还要支持XOOPS。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
非常酷的XOOPS文章 
引用
我们需要人们不仅要使用XOOPS，还要支持XOOPS
...同意你的看法
关于XOOPS CMS引起关注的回复
对于Xoops来说是一篇非常好的文章。点赞
引用
我们需要人们不仅要使用XOOPS，还要支持XOOPS
Xoops有着极好的支持，我从没遇见过无法解决的问题。有时候需要一些时间来找到可以回答的人。
我爱XOOPS，并且尽我最大的努力去支持这个社区。
在两年内，我们将赶超所有人，并且我们将成为世界上最好的CMS
Xoops用户："Xoops，你想要做什么？"
Xoops："我们每天都在尝试征服世界！"
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
Xoops："我们每天都在尝试征服世界！"
嗯嗯，这会和我的计划产生冲突...
引用
我们需要人们不仅要使用XOOPS，还要支持XOOPS
我同意，大多数时候这是由于人们的懒惰、缺乏时间和对论坛的误解。
现在写这篇帖子的时候，这里有84个人，其中3个是注册用户。我记得曾经我们“流量”更大。我觉得Xoops对用户的吸引力可能有所下降。
为什么会这样？外观丑陋？代码没有进展？老旧的代码（确实，你从未用好的调试器看过它）？没有开发者？可能是一系列原因。
我必须承认，今天我使用了论坛的“显示未回答的问题”功能。是的，我有点懒惰。作为一个对论坛的建议：也许有一个包含未回答问题的板块或随机选择未回答问题的板块会很有帮助？
@xsell：你记忆力真差。
我不仅给你答案，还有代码。很高兴我有空余时间并且没有懒惰。你的地方没有本地支持吗？或者你说另一种语言？也许Xoops凭借其新的外观会更有吸引力？希望最好。
编辑：我应该在阅读文章之前！这样讽刺才会放在帖子的上方而不是下方。
引用
Xoops正以迅猛的速度变得越发流行，作为Joomla、Drupal和Mambo等流行的开源内容管理系统的有力竞争者，已经成为这堆软件中最可扩展的之一。
越来越流行的速度？对访客来说很受欢迎？现在有99位访客加上我。
最具可扩展性？对于模块来说可能，但对于内部模块（我为tinyeditor做的模块从未在其他地方使用过）。添加额外的功能意味着对核心的修改（我知道尝试添加另一个调试器）这不是灵活的也不是可扩展的。
我想知道谁写了这篇文章，肯定是个真正的粉丝，而且还戴了粉红色眼镜。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
噢，Frankblack！我没有忘记你对我的帮助。你做得很好..但是的，我在上面的评论中忘记了提到你，因为说实话，我没打算计算谁帮忙谁没有帮忙..这不是我该做的地方..如果我当时想到了，我会把你也算上，Blekk, bindx..wishcraft .. 对不起，我无法多写，因为我拼写有问题..英语不是我的母语
但Frankblack ..振作起来，完成Debaser模块的开发吧，你不知道有多少人在使用你的模块..
关于XOOPS CMS引起关注的回复
我100%同意Frankblack的看法。
我喜欢标题"The XOOPS CMS Demands Attention"，但内容让我有点失望。我实际上看发帖日期，期待看到2004年。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
当我张贴这篇文章的链接时，我很想知道我们会得到什么样的评论。
我希望它能是这样的："是的，XOOPS很棒，看到其他人的积极评论真好。当然，我们可以做得更好，让我们一起努力，不负众望。我们可以改进的一些领域是..."
但一些实际的评论确实让我感到惊讶。
让我们比较以下故事
引用
你是个月育儿父母，你的孩子和其他孩子没有什么两样，也就是说，他有时会有好日子，有时不太好。一个来镇上的人写了一篇关于你儿子的故事，说他是好孩子。
那么你怎么办呢？
1) 太好了，听到我儿子有好事真是让人高兴！如果我再在我儿子身上多下点工夫，他也许真的有未来
2) 给作者写封信，告诉他关于你儿子的事他搞错了，因为你的儿子是个完全的失败者，他毫无未来，这里还有很多你儿子不擅长的事情： ....
那些较了解我的人知道，我对XOOPS有一个非常现实的认识，我也知道它的不足之处，但同时我总是试图记住它的积极方面，努力让XOOPS发挥最大的潜力，并鼓励人们为XOOPS做出贡献。
批评和指责某物很容易，而忘记它的积极方面，因为它不是你想要的100%。所以，很高兴看到有时其他人对你的“孩子”也有积极的评价。
是的，XOOPS有很多改进的机会，我们需要我们能够得到的所有帮助来让它变得更好。但我们不要忘记XOOPS有很多优点，否则我们 wouldn't be here
事实上，XOOPS是顶级CMS开源系统之一，这是由一些外部人士最近授予的奖项得以证实的。
事实是，XOOPS 再次在增长。六月份的访问量比上月增长了 87%，七月份增长了 18%。这一点也通过同时在线的人数得到证实：最近我经常看到在线人数超过 100 人，这已经有一段时间没有发生了。当然，我希望我们能将所有这些“访客”转变为贡献开发者，但如果我们不相信自己的产品，这是不可能的。
如果我是一个新开发者，看到上面的评论，我可能会有这样的反应：“嗯，如果他们自己的开发者都不相信自己的产品，那我何必在这里浪费时间呢？”
然而，如果他看到我们热爱 XOOPS，并致力于改进，他可能会说：“嗯，看起来这里有很多热爱 XOOPS 的专职开发者。他们似乎意识到了不足，并在努力改进，使 XOOPS 成为更好的系统。他们看起来像一群好人，所以我可能在这里找到一些乐趣——看看我能做些什么贡献...”
现在有 127 位用户在线，我对此感到很高兴
我希望，我们能吸引他们，使他们成为我们深爱着的 CSM 的贡献者...
关于XOOPS CMS引起关注的回复
几句补充的话
@xsell: 我不想得到表扬，而是想展示自愿项目的核心问题。必须有在正确的时间、有时间和了解问题的人。我个人不能帮助任何人编写 OO 编程或 JavaScript。我确实了解我的项目，并且有时间提供帮助。
@mamba: 如果我不是对 XOOPS 爱得如此深沉（不知道我妻子会怎么想这一点），我早就走了。大约过去五年，我一直在做这个项目。我看到很多人来了又去，但我留了下来。还有什么好说的？有时候我对 XOOPS 感到不舒服和缺乏动力，想要把这一切都抛在后面，但是我留了下来。
看看事实：XOOPS 的外观确实很丑陋，但这一切将很快改变。代码和功能很过时，有些代码行非常古老，即使在 2.3 系列中，由于人员缺乏，进展并不像大多数人希望的那样快。
现在有 111 位用户在线，9 位注册用户，这有点令人失望。我认为是更多的索取而不是给予。真遗憾！但我向你承诺，我们会和 XOOPS 留在一起，直到我们中的某个人离开。
@xsell 再次发言：我计划在本月发布 debaser 的 alpha 版本。这不是功能版，因为我的脑海中不断涌现出新的想法。但实现这些想法需要一些时间。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
我觉得这里还有别的问题；XOOPS已经存在很多年了（是2000年当Onokazu发布XOOPS 1.0的时候吗？）所以，有些人来去，有些高潮和低谷。这会让老用户（我认为我也可以包括在这类人里 ) 灰心吗？让新来者气馁吗？让我指出一些近来的非常积极的进展。
- XOOPS正在换脸！我认为这非常重要！而且我认为获胜的设计也非常好。
- 就像trabis、ghia、mamba（仅举几个例子）这样的人正在积极地支持论坛并贡献代码。就让我们说几年前，我们遇到了低谷。
- 正在出现为XOOPS独特设计的模块。这是一个很大的优势，因为人们正在学习如何在xoops中编码。
现在换个话题。我们真的需要更多关于xoopshere的信息。Frankblack是对的，代码开始显示它的年龄。XOOPS内部有很多已过时的代码。由于DJ忙于他的新工作，为什么不让我们看看他已经在3.0上完成的工作呢？我相信像Frankblack、trabis这样的有经验的程序员可以向这个新版本做出卓越的贡献。
仅此两毛钱……
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
像frankblack这样的有经验的程序员
呃！其实不仅如此。无法追踪在新调试器v1.3中未捕获的异常证明了我的经验不足。
但是看到3.0已经完成的工作是个好主意。也许我老了，但我觉得3.0的开发者超过了DJ（一大群人）。尽管DJ在XOOPS开发中已经赢得了许多荣誉，但开发真的应该依赖于一两个人吗？
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
我看Ghia真的是镜子里的人，Mamba也是如此，但这就是全部了。当我问的时候，大部分时间Ghia都会站起来回答，但这次他没有回答。我们需要人们不仅使用XOOPS，还要支持XOOPS。
无论如何，我调查了你最后两个未解决的问题
这个问题我简直读不懂（理解）。
这个问题是一个模块的功能请求（假设这个功能不存在），这类事情（就像我之前也告诉deka87）超出了正常支持的范畴。你必须联系开发者解决这类问题，或者自己开始编程，如果其他人都没有做的话。这并不困难：计算机是愚蠢的金属，而PHP简单、逻辑性强。
引用
现在写这篇帖子的时候，这里有84个人，其中3个是注册用户。我记得曾经我们“流量”更大。我觉得Xoops对用户的吸引力可能有所下降。
在几天内2.4.0版本将发布。我希望会出现很多错误，因为这样会激增我们的流量！
不!!!
我认为测量XOOPS的流行度更重要的是查看核心版本的下载量和图表。
引用
为什么会这样？外观丑陋？代码没有进展？老旧的代码（确实，你从未用好的调试器看过它）？没有开发者？可能是一系列原因。
目前选择实在太多了，几乎每天都有一款新的CMS出现。这让我想起，演示应该更加吸引人。至少有一个预装模块（新闻，NewBB），或者一个预设的定制块，包含一些惊人的解释和一个主题切换块。
引用
作为一个提议：也许一个未回答问题的块或者一个随机选择未回答问题的块会有帮助？
引用
最具可扩展性？对于模块来说可能，但对于内部模块（我为tinyeditor做的模块从未在其他地方使用过）。添加额外的功能意味着对核心的修改（我知道尝试添加另一个调试器）这不是灵活的也不是可扩展的。
引用
我实际上看到它至今已经发布了，并期望看到2004年。
引用
例如，您可以选择安装一个轻量级的XOOPS实例，这适用于较小的个人博客或日志。虽然这是一个更紧凑的版本，功能较少，但轻量级的安装包括一个集成在核心框架中的新闻模块，这对于此类项目非常有用。
但是，我并不抱怨。这对XOOPS和博客来说仍然是很好的宣传！
引用
批评和指责某物很容易，而忘记它的积极方面，因为它不是你想要的100%。所以，很高兴看到有时其他人对你的“孩子”也有积极的评价。
是的，XOOPS有很多改进的机会，我们需要我们能够得到的所有的帮助来使它变得更好。但是，我们不要忘记，XOOPS有很多好的方面，否则我们不会在这里。
引用
代码和功能有些过时，一些代码行甚至可以追溯到2.3系列，由于人员短缺，进度并不像大多数人希望的那样快。
引用
XOOPS正在进行改头换面！在我看来，这是一个巨大的改变！我也认为获胜的设计非常好。
引用
Frankblack是对的，代码开始显露出它的时代感。在xoops中有很多过时的代码。
一些功能的弃用被过度高估，因为仅仅向公众暴露开发者的调试消息。此外，一些新功能实际上只是与之前弃用的功能相同。唯一的“优势”是新的名称。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
Ghia - 你始终是理性的声音！这就是为什么我总是尊重你的意见！
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
流量代表了很多，也什么都不是。你必须知道谁在那里，为什么，这样你才能告诉这些数字的意义。也许其中包含了30个bot连接，这是优势吗？
我把“流量”放在引号中，因为我怀疑84是否真的意味着84个人。我的意思是同时在这里漫游的注册用户。
引用
XOOPS背后有稳定的代码，这不是因为它没有改变一段时间，它就不再好了。
如今，这不足以在波涛汹涌的海中保持稳定。必须将技术推向极限与健壮可靠的代码相结合。与其他CMS相比，XOOPS速度较慢，我担心距离正在扩大。
引用
如果你想扩展核心本身，那么一些破解是必要的。XOOPS的可扩展性在于其MODULarity。它开源，因此你可以扩展任何你想要的东西。
不是我的看法。即使基架可以很容易地扩展，XOOPS也更容易维护。最好的例子：我正在开发的调试器。为什么我必须修改基架。每一个调试方案都基于同一个PHP中可用的函数。所以这可以做得更好。
引用
我们不是MS，每天有成千上万的人在编写代码。最好是有时发布一个成功的版本，而不是发布很多小的或问题版本。人们并不坐在那里等着升级他们的网站。他们只想网站能正常运行并保持运行。
没错，不是数千，而是数百，轻微纠正：20，轻微纠正：10。谁知道有多少人在真正开发代码？是的，人们在那里等待下一个升级，如果它使他们的生活更简单，他们会看到真正的利益。
引用
计算机的金规则：如果它运行，就不要碰它！！！
对不起，这不是一个合理的论点。我假设第一个由石头制成的轮子非常令人惊讶地运转得如此平滑。嘿，他们为什么要改变它 ...
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
我假设第一个由石头制成的轮子非常令人惊讶地运转得如此平滑。嘿，他们为什么要改变它
他们真的改变了它吗！！我以为只是改变的人...
很高兴听说Debaser即将来临 ..
关于XOOPS CMS引起关注的回复
引用
我假设第一个由石头制成的轮子非常令人惊讶地运转得如此平滑。嘿，他们为什么要改变它
首先他们发明了方形轮子，这用了很长时间，直到有人发明了三角形轮子。
这种三角形轮是一次巨大的进步：它使每转都少了一个颠簸！
关于XOOPS CMS引起关注的回复
非常好的一篇文章，mamba，谢谢。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
已投票，
我喜欢 XOOPS 内容管理系统。这是我见过的最好的 CMS。我试过 Joomla、Drupal、phpnuke 等，但 XOOPS 更出色。
关于XOOPS CMS引起关注的回复
Frankblack，
你可以说得更高，但说法不太明确。
引用
我想知道谁写的这篇文章，肯定是一个带着粉色眼镜的真正的粉丝。
而且喝得醉醺醺的
是时候改变了... 现在有 135 个用户... 其中有 5 个是成员，包括我
Login
Search
Recent Comments
Who's Online
Donat-O-Meter
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|
Latest GitHub Commits
Archives
News archives
- January 2017
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- July 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- August 2004
- July 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- May 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- January 2003
- December 2002
- November 2002
- October 2002
- September 2002
- August 2002
- July 2002
- June 2002
- May 2002
- April 2002
- March 2002
- February 2002
- January 2002
- December 2001
- December 1969