Re: 仅限于自由主义者发布我以为他们已经有了网站。我觉得这可能...
WeHateAmerica.com
Re: 仅限于自由主义者发布引用
发布者: tvepsorg 发布于 2006/6/22 11:20:18
我以为他们已经有了网站。我觉得这可能...
WeHateAmerica.com
Re: 仅限于自由主义者发布哈哈.. 好吧好吧.. 有点苛刻了。我道歉。我对民主党人没有问题，我只是无法接受极端左翼自由主义者。
然而，我对于极端右翼分子的行为也有问题。
Re: 仅限于自由主义者发布如果他们需要一个只针对左翼“仅此而已”思想的网站，我认为他们非常极端。任何时候排斥其他观点，你都会变得极端。所以，我猜它是WeHateAmerica.com/全是美国的错/美国没有理由存在/规则不适用于我這類人。
Re: 仅限于自由主义者发布lmfao!!!
Re: 仅限于自由主义者发布MAXXX，这很可笑——也是短视的。拉什·林博没有排斥任何人的观点，我相信。安·考特、迈克尔·萨维奇、比尔·奥雷利也没有。感谢你证明了我的观点——我们在哪里发布（甚至在自由派倾向的论坛上）都被指责为一切你所提到的，我们都厌倦了。不过，评论很好——它证明有必要建立一个这样的网站。
(顺便说一句，不同意布什总统 hardly extreme - around 60% of Americans, and the majority of the world seems to be with us)
Re: 仅限于自由主义者发布享受回音室吧！ 
如果它是一本只针对布什为何如此邪恶的网站，为什么你不用wehatebush.com或badlittlebush.com或beatingthebush.com或其他无聊的网址。
引用
(顺便说一句，不同意布什总统 hardly extreme - around 60% of Americans, and the majority of the world seems to be with us)
Re: 仅限于自由主义者发布抱歉...是否有人想象了一群遭受欺凌的大人在高中时期围坐一圈，享受这种自我满足的群体行为（emo）？
我个人觉得，有一个鼓励开放辩论而不是仅仅供自由派自我欺骗的谎言网站会很酷。
Re: 仅限于自由主义者发布我完全同意这一点。如果你不同意，请告诉我为什么，并且以事实为依据。你可能会改变我的想法。更具见地从未有害。被积压的谎言弄得更失望总是令人悲哀。
Re: 仅限于自由主义者发布网站相当不错 :)
不过我认为这里不是讨论政治的地方 :)
Re: 仅限于自由主义者发布引用
不过我认为这里不是讨论政治的地方 :)
Re: 仅限于自由主义者发布@那些坚持煽动出版商的人...
如XOOPS礼仪所述
引用
语言——不要使用冒犯性的语言。我们是为所有年龄的人而建的，希望每个人都感到舒适。冒犯性的语言构成亵渎，种族，民族和性别基于侮辱或任何其他个人歧视，以及旨在冒犯或伤害任何其他成员或他们工作的帖子。如果你需要说些什么，用事实而不是侮辱来说。
Re: 仅限于自由主义者发布哎，仅仅因为某人是左翼，并不意味着他们恨美国。自由言论又在哪里呢？但我想新美国已经没有民主权利的立足之地了。
Re: 仅限于自由主义者发布哇！ 
Re: 仅限于自由主义者发布我只想说我并不恨那些对我发火的人。政治是一个分歧很大的问题，人们的意见有时非常强烈，讨论热点很高，所以我不会指责你。我之所以把这篇帖子发到YAX，其中一个最大的原因是主题。这是由Xoopstuner制作的，据我所知，他似乎在主题创作界有些新手，但他的主题很棒。尽管如此，还是和我的成员们告诉的一样，这并不能准确代表XOOPS社区，因为社区本身就是非常有帮助和知识渊博的。只是千万不要尝试讨论政治。《img class="imgsmile" src="https://xoops.org.cn/uploads/smil3dbd4d6422f04.gif" alt="">
Re: 仅限于自由主义者发布对这一讽刺感到好笑。
引用
ghettonet 说
[仅限自由主义者] 设计为一个社区，供倾向左翼的人士加入，以免他们 总得争论。
Re: 仅限于自由主义者发布非常棒的网站。
我为民主党制作了许多网站，并使用了Xoops。这款工具非常适合这项工作。
Re: 仅限于自由主义者发布因此，这场 flamewar 让我想到一些事情。说实话，世界上有很多爱美国的人和很多恨美国的人。无论你持有哪种观点，你都必须 wonder 为什么人们会这样想。个人而言，当看到有人发表评论，如“如果你是自由主义者，那么你必须恨美国”，这让我毛骨悚然。所以当美国去伊拉克解放伊拉克人民时，他们像“WTF!?!”
当你无法容忍同胞的观点时，你如何传播民主？言论自由应该是自由的基础。这并不意味着不同意你的观点的人不是爱国者或不爱国。有人不同意你的观点，正是他们成为同胞的事实。
那么，人们无法接受美国作为“世界警察”有什么奇怪的吗？
说一个拥有KKK（三K党）这样可怕事物的国家会教我们如何成为一个自由公正的社会。
Re: 仅限于自由主义者发布作为一名政治辩论的外行观察者，我查看了这个网站。我有一个问题。
请参阅网站的TOShttp://liberalsonly.sytes.net
"...这是由自由主义者创建的，为了自由主义者。我们不希望右翼分子围在那里。不管他们多么“和善”，右翼神经质的人将被禁止。"
然后下面写着
"要成为会员，开始在非会员论坛发帖！如果你与会员有相似的看法和气质，有人会提名你...一旦你成为会员，你将被加入会员组，并能在我们的自由主义者承诺的乐土上发表帖子。本网站没有审查机制，尤其是在会员论坛，只要有判断力的事情都可以。
那么--如果一个有保守倾向的人能混进去成为会员并开始在论坛发表自己的真实观点，他会受到审查/被禁止吗？它说没有审查机制，"相当自由"。或许一个真正的自由主义者会被提名，并在会员论坛的疯狂讨论中变得更为保守（实际上，随着年龄的增长，大多数人至少会变得有点保守，我自己也如此）。
然后会发生什么呢？我很困惑。
顺便说一句，为了保持相关性，我要赞扬Xoopstuner这款非常酷的主题。也许我会用它来创建我的新网站："www.tolerantandinclusivepeopleonly.com"
Re: 仅限于自由主义者发布好样的，兄弟... 太好了！
Re: 仅限于自由主义者发布非常棒的主题 xoopstuner!
我向任何可能误解我所言的无辜旁观者道歉。我可能表现得有点严厉，但原始帖子是一边倒的批评。我仍然给予帖子作者好处，访问了网站，看看我是否错了，但事实并非如此，所以我不得不发表评论，这极不寻常。
感谢mactoeknee。很高兴看到有人明白了问题所在。我认为没有人发表评论时是在散播仇恨言论或类似的东西。我也不认为我们在剥夺任何人的言论自由。要剥夺言论自由，你就不会允许有不同观点的人在网站上发布（例如：只有自由主义者）。大多数人意识到，如果你创建一个旨在排除人的网站，它就会变得不那么有信息量，不再是交流思想的场所。而且根据网站决定排除人的方式，它本身也可能成为一种仇恨的信息。
引用
我是说，"互相利用彼此的谎言"吗？我在XOOPS支持论坛上晃悠了好久，从未有人对我发布过如此愚昧的东西。
Re: 仅限于自由主义者发布"为了明确起见，我不是说所有自由主义者都反美。但如果说他们在像“只有自由主义者”这样的网站上行动，他们可能就是。"
这种评论压制了对话。谁愿意和持有这种观点的人交谈呢？
这并不是不同意，这只是在用一个宽泛而有缺陷的画笔给人扣帽子。
Re: 仅限于自由主义者发布LiberalsOnly.com网站在秘密中创建，旨在颠覆与John Byrne的RawStory.com替代新闻网站相关的讨论论坛Blue Lemur。这只是自由主义者无法处理保守派意识形态论点的简单案例。事实上很悲哀。
Re: 仅限于自由主义者发布@Tandy；
"回复: 仅限自由主义者启动"
"为了明确起见，我不是说所有自由主义者都反美。但如果说他们在像“只有自由主义者”这样的网站上行动，他们可能就是。"
这种评论压制了对话。谁愿意和持有这种观点的人交谈呢？
这不算分歧，这只是用宽泛和有缺陷的画笔涂抹。
难道你不认为右翼做同样的事情是个问题吗，例如福克斯新闻（矛盾的名称）、迪的观点等等？
Re: 仅限于自由主义者发布我们都知道他们的观点被严格禁止，你知道，他们如此的爱国，相信言论自由……等等……不，他们不允许言论自由……他们是审查的。我想他们是共产主义者。
还有其他人看到这里的讽刺吗？
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|
