XOOPS：XOOPS 的新核心开发区域
发布者： Marco 在 2005/12/26 11:50:00 阅读量：7266Skalpa 刚刚宣布了新核心开发区域的开设
"我现在公开新的（核心）开发网站，这将成为今后关于 XOOPS 开发的唯一信息来源。
目前远未完成，但我认为这是正确的方式：即使不完整，也应给予大家，然后再逐步完善。
技术上。
开发日志将尽可能地每日更新，并且也会在那里发布 alpha 版本。”
请更多信息查看核心开发团队网站
Skalpa 刚刚宣布了新核心开发区域的开设
"我现在公开新的（核心）开发网站，这将成为今后关于 XOOPS 开发的唯一信息来源。
目前远未完成，但我认为这是正确的方式：即使不完整，也应给予大家，然后再逐步完善。
技术上。
开发日志将尽可能地每日更新，并且也会在那里发布 alpha 版本。”
请更多信息查看核心开发团队网站
Re: XOOPS 的新开发区域
引用
Skalpa 刚刚宣布了一个重大消息
我有点混乱，有人能为我照亮一下吗？这是新的 dev.xoops.org 吗？ ... 这将成为今后关于 XOOPS 开发的唯一信息来源吗？
?
我和 mith 在过去几天里进行了交谈，但我无法从他那里读到任何关于他的东西 ... 请为愚蠢的我点燃第五支蜡烛。
michael
Re: XOOPS 的新开发区域
不是的，
dev.xoops.org 是用于模块开发的
devteam.xoops.org 是用于核心开发的
没有变化，只是更好地记录核心开发并共享核心代码，这样越来越多的开发者将理解 XOOPS 代码，并加入我们的项目。我认为这就是目标
marco
Re: XOOPS 的新开发区域
http://devteam.xoops.org/devlog/archives/4-Modules-development-effort-call.html#extended
这似乎更多关于模块而不是核心，难道不是吗？
Re: 为XOOPS开辟新的开发区域
引用
最近几天我和mit谈了，但我不能从他那里得到任何关于他的消息...
这里就是
引用
架构和规划核心开发（我）、模块质控（marco）和所有其他模块开发者社区（mithrandir）之间的沟通和互动渠道。
引用
这似乎更多关于模块而不是核心，难道不是吗？
没有一样可以离开另一样
引用
如果我们不根据模块使用的核心功能数量来定义一个好的模块，那么我们可以根据它如何为模块开发者带来简化工作需要的方式来定义一个好的核心。
Re: XOOPS 的新开发区域
是的，skalpa正在呼吁模块开发者与核心开发者之间进行更多的协作工作。
对他来说，核心开发者应该了解终端用户的需求，模块开发者也应该了解。
这就是为什么他要求hervet、phppp、marcan、mith、Dave_L 和我“组织官方模块开发工作”。
引用
- 确保我们能够获得一套标准化的高质量模块，这些模块将被作为官方“模块包”发布。
- 定义或细化模块的官方“质量标准”。
- 成为正在开发中的核心版本的第一个用户。如果你希望成为核心贡献者，你必须使用正在开发的内核，而不仅仅是已经完成的版本。这并不意味着你的模块应该只与最新版本兼容（嗯，过一段时间我们就可以看到这一点：如果模块并行发展，将是有益的，但这不是一个需要立即解决的问题），而是相反：尽可能多地将你的需求影响核心开发。然而，如果我们不根据模块使用的核心功能数量来定义一个好的模块，我们就定义了一个好的核心，根据它为模块开发者带来简化工作需要的方式。
- 架构和规划核心开发、模块质控和所有其他模块开发者社区之间的沟通和互动渠道。
意外吗？
那么，你为什么不用XOOPS，而是用serendipity来开发那个网站呢？
silverwing
Re: serendipity？
这是个笑话，对吧？ 
该网站使用XOOPS 2.3-alpa1，并将始终使用最新的开发代码。
serendipity 在XOOPS模块中。
Re: serendipity？
尽管在页脚看到了'xoops powered'，但在侧边栏有一个serendipity图形和链接到 http://www.s9y.org。
我之前完全不知道还有serendipity模块。
silverwing
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
我认为，分离而非集成是一个极其糟糕的想法，这只会给所有人带来更多的困惑和麻烦。
- 我们必须监视berlios SVN上的核心开发。
- 我们在dev.xoops.org查看模块。
- 我们在... sf.net? http://www.xoops.org?! dev.xoops.org?!?! 上讨论XOOPS核心和模块。
- 我们在... docs.xoops.org 上阅读实际文档。
这是一场噩梦... 停止革命，让我们享受平稳的进化。XOOPS 2.2的灾难至少应该教给我们一些东西！
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
很抱歉，但我完全同意LB的看法。
我完全迷失了，非常困惑于许多不同的XOOPS网址。
核心开发、模块、模块仓库、路线图（s）、XOOPS 2.2 API文档、文档、模块开发，以及我甚至不知道的其他内容。
有太多的新网址，那么旧的呢？应该在何处寻找？应该在何处呢？
我说的不是关于几个不同的xoops.org邮件列表。这同样变得越来越令人困惑。
我发现我甚至无法对此做出条理清晰的答复.....我无法跟进.....我迷失了，彻底迷失了。
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
引用
这只会给所有人带来更多的困惑和麻烦。
你肯定是正确的。
我们正在准备一些清理工作。
marco
关于 XOOPS 的新核心开发区域的回复
这里不仅需要“...准备一些清理”，还需要重新思考，对这些上次的结果和行动进行全局性的重新考虑。
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
轻松一下——谁尝试过猴屁股的味道？
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
何时XOOPS将创建一个与XOOPS 2.2.3协同工作的新xoopsforge模块？
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
引用
LazyBadger 写道
这里不仅需要“...准备一些清理”，还需要重新思考，对这些上次的结果和行动进行全局性的重新考虑。
这正是 marco 所说的。我们现在正在概述的不仅是一些清理工作。
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
由于一些评论只是包含个人争执或对那些评论的回应，没有任何作用，因此已经从该主题中删除了一些评论。
我敦促大家将这类事情留到私信中。如果您想对此次活动进行投诉，请给我发送私信。
如果无法避免，请在大厅中打开论坛线程。
这些新闻评论中不会讨论这次行动，而且个人争执也不会继续在这里发生！
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
主站应使用XMLine等一些XML馈送模块，这样我们就可以在一个地方追踪来自子XOOPS网站（例如dev.xoops.org和devteam.xoops.org）的新闻。例如，昨天Mithrandir在dev.xoops.org上发布了关于dev.xoops.org重组的新闻。这篇文章值得一读。
Re: 为XOOPS开发一个新的核心开发区域
同意 - 我之前为我一直在做的关于Xoops新闻改进的报告想到了类似的事情。
Login
Search
Recent Comments
Who's Online
Donat-O-Meter
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|
Latest GitHub Commits
Archives
News archives
- January 2017
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- July 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- June 2005
- May 2005
- April 2005
- March 2005
- February 2005
- January 2005
- December 2004
- November 2004
- October 2004
- September 2004
- August 2004
- July 2004
- June 2004
- May 2004
- April 2004
- March 2004
- February 2004
- January 2004
- December 2003
- November 2003
- October 2003
- September 2003
- August 2003
- July 2003
- June 2003
- May 2003
- April 2003
- March 2003
- February 2003
- January 2003
- December 2002
- November 2002
- October 2002
- September 2002
- August 2002
- July 2002
- June 2002
- May 2002
- April 2002
- March 2002
- February 2002
- January 2002
- December 2001
- December 1969