经过5个月的开发，无数人工小时，所有参与者的大量努力，我们非常高兴地发布了我们新的文章管理系统模块AMS的第一次公开演示。在演示站点注册后，您将获得AMS模块的完整管理权限，以便您可以亲自查看它实际上能做什么。AMS中包含的所有功能在其他Xoops文章管理模块中目前都找不到。
Re: 文章管理系统模块听起来很棒！
有下载链接吗？
因为我没看到任何
。
Re: 文章管理系统模块我认为这仅仅是一个演示
Re: 文章管理系统模块嗨 skara
抱歉造成困扰，但目前该模块还没有公开可下载版本。所有信息都在http://ams.it-hq.org网站上解释，但这个网站的主要目的是向XOOPS公共用户提供一个关于此模块功能的实际演示。希望这次曝光能够引起足够的兴趣，并最终筹集足够的捐款，以帮助我们至少支付一部分至今为止我们自掏腰包的开发成本。我必须清楚地表示，我们并不仅仅是为了从这个模块中赚钱，实际上，我们甚至不期望收支平衡（虽然我们非常希望能如此 
）。然而，我们认为那些希望使用此模块的人都应帮助分担其开发成本。
Re: 文章管理系统模块嗨 brash
抱歉误会了！
在演示中我没有看到有图片的文章，支持图片吗？
如果它符合我的需求，我愿意为非常好的文章管理系统付费。
[我在希腊出版一本计算机杂志]
Re: 文章管理系统模块这真是太酷了，我也愿意为一个好的文章系统支付20美元。但我如何进入管理区域？你没有提供演示的密码。头部帖子的数量也包括在文章模块中吗？
Re: 文章管理系统模块最高生产力的作者
阅读次数最多的作者（总或每篇文章的平均数）
评分最高的作者（总或每篇文章的平均数）
这些都是模块的一部分
Re: 文章管理系统模块你好，
该模块看起来非常有趣。
Brash -
引用
迄今开发成本的部分
Re: 文章管理系统模块是的，Brash支付我添加这些功能到新闻1.2 - 在此过程中将其转变为一个新模块。
Re: 文章管理系统模块啊，现在我明白了。
当我有更多时间时，我一定会好好看看的。
Alan
Re: 文章管理系统模块所以这个模块将在捐款累积后发布 :) 还是？
Re: 文章管理系统模块至少对于捐赠者，我认为 
Re: 文章管理系统模块引用
希望这次曝光能引起足够的兴趣，并最终吸引足够的捐款，以帮助支付至少部分开发成本，这些成本目前为止我们自己已经支付。
我觉得这个模块在功能和性能方面确实为XOOPS文章管理系统树立了一个新的标准。
Re: 文章管理系统模块我被要求在新闻模块中实施这些额外功能，因为尽管WF-Sections更适合面向文章数据库（内容导向），而不是展示新闻（时间导向），但WF-Sections带有太多不必要的功能。
为了让我放弃业余时间给别人写程序，我需要经济补偿——柏士和他的伙伴们都是自己掏的钱。
分享源代码可能是一种很好的姿态——但你愿意把花了很多钱的物品无偿赠送吗？这对你来说公平吗？
WF团队在有时间的情况下会自愿工作。
我也会自愿做一些工作，但并非所有工作都是免费的。
忍受它。
然而，我还是希望演示站点的问题能够得到解决，这样你们就能更好地看到改进之处。
Re: 文章管理系统模块大家好，
这有点尴尬，但我们似乎在XOOPS网站和一些AMS模块文件上遇到了一些问题，这些文件在我上传时似乎已被损坏，这反过来可能又破坏了我们的数据库 
。服务器上可能还有php环境的问题，但稍后再说。不幸的是，这一切都是在我所在地区的一夜之间发生的，所以检查的时间比我希望的要多一点（其实 我对任何一件事情都不喜欢）。无论如何，我们现在正在努力寻找解决问题的方法，希望网站能在接下来的一两个小时之内恢复。如果你非常渴望看到这个模块的实际运行情况，你可以看看我的网站 http://www.it-hq.org，现在这个模块已经上线运行。不过，你在这个网站上不会有完整的管理员权限，但可以提交内容。
谢谢，
柏士
Re: 文章管理系统模块我说柏士，关于这件事你没有联系我们，真是太遗憾了，也许我们可以一起在这项工作上努力。祝你在任何情况下都好 =)
@Mith
根据我与Catwolf的交流，我相信WF-Section中添加的一切都是XOOPS社区的人提出的。所以并不是每个人都会使用所有东西，但可供选择的东西更多。
引用
分享源代码可能是一种很好的姿态——但你愿意把花了很多钱的物品无偿赠送吗？这对你来说公平吗？
WF团队是自愿工作的
WF团队在有时间的情况下会自愿工作。
Re: 文章管理系统模块引用
看起来针对一个人是一条规则，另一个人又是另一条，这不是开源的吗？所以在现实中一旦发布，它就属于公共领域了 :-p
如果我向一个GPL许可证覆盖的程序添加了一个模块，我是否必须将GPL作为我模块的许可证？
GPL规定整个结合程序必须以GPL发布。所以你的模块必须可供在GPL下使用。
但是你可以给予你的代码额外的使用许可。如果你愿意，你可以将你的程序在比GPL更宽松但与GPL兼容的许可证下发布。许可证列表页面给出了一部分与GPL兼容的许可证列表。
Re: 文章管理系统模块大家好，
我将AMS演示网站迁移到了我的服务器上，因为我们遇到了托管服务器的问题。所以AMS演示网站现在已经重新上线，最重要的是它正在运行。当你注册后，你们都应该能够提交和编辑文章，以及拥有模块完整管理员权限所带来的所有功能 。现在我来尝试回答一些提出的问题/问题。
@skara
是的，这是一个文章模块，你可以发布带有图片的文章。AMS的文章构建界面与新闻模块非常相似，所以如果你能使用那个，你就能使用这个。我们计划不依赖浏览器的WYSIWYG编辑器，但是在这个版本中不得不暂时放弃这个想法。但我敢说这个功能将在未来实现。
@malexandria
完成注册后，您应立即拥有AMS模块的完全管理员访问权限。您之前遇到的问题更有可能是由于我们遇到的服务器问题。如上所述，网站现在在我的服务器上，并且完全正常运行。对于某些国际用户，网络路由不会那么直接，可用带宽也不会那么容易获得，但仍然非常实用。请告诉我它对您的工作表现如何。
@Alan-A
是的，正如Mith所说，我和Jeff一起经营着http://www.iis-resources.com网站，我们付给Mith费用将这个模块开发成文章管理系统，因为这是我们非常需要的。
@thernes
您在这里提出了一个很好的观点，我认为我在提供的演示网站上并没有很好地涵盖。我将尽快纠正。Mith完成了一项出色的工作，并真正地将他的技能投入到这个项目中。然而，Mith显然不能无代价地为定制模块的开发工作提供时间，而且如你所想，在五个月内，这成了一项非常昂贵的功课。目前，我们希望通过捐赠从XOOPS社区收回总开发成本不到三分之一的费用，我认为这是非常公平的。假定筹集到足够的资金，所有捐赠者将在一般发布之前获得模块。确切的时间表尚未确定，因为我们还不知道捐助会带来什么样的结果。
@amayer
似曾相识（图表情）（https://xoops.org.cn/uploads/smil3dbd4d6422f04.gif）。无论如何，正如我上面所说的，我们现在正在试图收回大约三分之二的全部开发成本。现在的演示网站应该已经恢复运行了。对于那个不便之处表示歉意。
共享源代码在某种程度上抵消了试图收回我们成本的目的。一旦这个模块进入大众市场，我们就几乎失去了通过捐赠帮助这些成本的希望。这是不幸的，但这是纯粹的，简单地说，大多数人除非必须，否则不会为某物付费。是的，WF-Section是免费的，但到目前为止，那里的开发者们是自愿贡献他们的时间的。AMS模块是根据Jeff和我对我们网站的特定要求开发的。作为一个定制模块，我们也发生了一些财务成本。我真的希望这个模块能被公开发布，但除非XOOPS社区中那些希望使用它的人帮助为它的开发成本做出贡献，否则这是不可能的。WF-Section是一个非常好的模块，但它的提供内容以及提供方式都与AMS有很大的不同。
@wfsection
我非常感兴趣地想看看你们如何使用WF-Section模块，我始终对它很感兴趣（图表情）（https://xoops.org.cn/uploads/smil3dbd4d6422f04.gif）。然而，你必须记住，这是五月时Catzwolf突然离职时，WF-Section被遗弃。这是
我委托Mith开始开发这个模块的时候。我曾考虑继续WF-Section项目，但有几个原因让我最终没有选择那条路径。在WF-Projects.com出现并采用WF项目之前，AMS的开发已经进行了一个月。
我喜欢WF-Section，但我发现它是一个非常复杂的模块，很难完全掌握。毫无疑问，在实现这样一个复杂模块时，必须考虑到很多意见和需求。我认为新接触XOOPS的人会认为WF-Section V2非常复杂，可能几乎使他们去寻找其他方案，这就是为什么很多人选择使用简单的文章模块的原因。
虽然我尊重您认为大多数其他开发人员都会无偿奉献时间的看法，但您在这里遗漏了一个基本要点。AMS是一个定制模块，杰夫和我为此支付了一大笔钱以开发它。我认为米特要求对他在这个模块上花费的大量时间进行货币支付是完全合法的。我也认为杰夫和我要求那些希望使用此模块的人帮助承担迄今为止完全由我们承担的财务成本完全公平合理。我们不是要求赔偿我们在个人层面投入的数百小时，我们只是在要求在发布此模块之前，能够满足大约三分之一聘请米特的工作待遇。开源不代表免费。某个地方、某种方式，有人在承担所有开源项目开发成本，无论是捐赠时间和技能，还是为他人开发项目付费。
最后，这是关于社区，而不是开发者。我在XOOPS社区已经有一段时间了，像许多人一样，我在能帮助到别人的地方投入了大量的时间。我认为如果发布这个模块，将为Xoops的文章管理类型增加一个非常有价值的选项。一个目前可供在生产环境中使用的选择罕见的类别。
最后，我承诺我不会等到有六个人提问后才回答，因为写这样大的回复实在太费时间了
Re: 文章管理系统模块在Brash优秀的解释的基础上，我想回应Scott的担忧
引用
看起来针对一个人是一条规则，另一个人又是另一条，这不是开源的吗？所以在现实中一旦发布，它就属于公共领域了 :-p
引用
WF团队是自愿工作的
我认为这是几乎所有使用这个CMS或任何其他CMS的开发者的规则。
引用WF团队在有时间的情况下会自愿工作。
实际上，这完全不是事实。WF团队在过去3-4个月里一直在努力工作，在项目上，当一些模块发布时，很多人都会感到惊喜。
Re: 文章管理系统模块哦，还有一件小事：我确实被支付了。我不会看到一分钱的捐款，所以不是我在为这个项目要钱。当然，我希望能看到这个模块被使用，但我非常清楚地看到了Brash的观点，并支持它。
Re: 文章管理系统模块嘿，再次。
这个帖子触动了一个古老而众所周知的敏感点。
我想我明白了Brash的看法——他想要一个模块，他想要快而好。所以他雇佣了一个程序员。好的。
我也假设他需要这个模块为某个客户。我还假设Brash出于自己的成本开发了此模块，并且他的客户没有为此支付费用。
如果我对GPL许可证的理解正确，那么Brash没有义务使他的模块免费可用——他可以保留给自己（或客户的）使用，并且在有希望的情况下，至少能从安装整个网站的服务中拿到一些钱。
我不清楚在GPL许可证下是否有任何义务使任何私人开发的工作——在这个案例中是一个模块——免费提供。我认为没有这个义务。
现在Brash说，我用自己的钱资助了这个；它是好的；你可以试一试；如果你喜欢它，你能帮我分担部分费用吗；我等不及要一个“社区”解决方案。这是可以的。但我还听到——“如果你不捐足够多的钱，我就不会发布这个模块。”——这是不是我的日常恐慌又来了？
或许在开始的时候，可以发起一个沿线的呼吁——我需要这个模块；它的规格目前不可讨论；它应该有助于推动XOOPS向前发展；我需要因为客户不会支付模块本身的我而快速得到这个模块；你们社区能帮助我预先资助它吗——一位知名的程序员会为我们编写，其工作需要这么多钱。
另一方面，谁会为一个未完成的模块捐款？
我觉得Brash的方式是可以的，但我认为预先发出呼吁会更好。
或许我们可以在维基上开始一个“资助指南”部分。
Alan
Re: 文章管理系统模块新闻2.2现在在这个模块中真的能工作吗？如果是的话，你能发布修复程序吗？换句话说，我上周尝试安装最终版的新闻2.2，但无法在我的索引页面上显示。它在我的分类页面上显示得很好，但不在我的主页面上。所以我想你修复了文章系统中的那个问题，如果是这样，你能发布那个吗？
Re: 文章管理系统模块引用
Brash说，我是自己掏钱资助的；这是好的；你可以试一试；如果你喜欢，你能帮我承担一部分费用吗？我等不及要一个“社区”解决方案了。这很好。但我还听说，“如果你捐赠不够，我就不放出这个模块。”——这是不是又是我的日常妄想症又出现了？
也许另一种方法是在一开始发起一个呼吁——我需要这个模块；它的规格目前不接受讨论；它应该有助于把XOOPS推向一个美好的春天；你们，社区，能否帮我预先资助它——一位知名程序员将为我们编写，他的工作将花费如此多的费用。
Re: 文章管理系统模块引用
新闻2.2现在在这个模块中真的能工作吗？
Re: 文章管理系统模块Mithrandir啊，你有什么问题？你怎么就突然对这个问题如此防守？一开始我并不知道你就是这个模块的开发者，坦白说，我并不关心。
我的疑问点是这个问题已经多次出现过，为什么付钱购买一个模块，一旦它已经发布，就属于当前许可证范畴，并且被认为是开源的。我可以支付20英镑并发布它，那么Brash或者你都无法做什么。
我的疑问点不是开发者有收费的权利，而是当有人提出这个建议时似乎会受到嘲笑，而另一个人这样做时却没有人说些什么。（现在我明白了为什么）。
首先，我确实有一份全职工作在开发，我仍然在免费开发WF-Project模块。为什么呢？我这样做因为我相信我有权决定是否对我的工作收费。
哦，请别怜悯那个可怜的开发者，我已经觉得这个行业太老套了。
Re: 文章管理系统模块你好，
@Mith.
引用
这只是你问题解决的开始——当人们真正使用它后，还有更多的困难要面对。
显然，人们不会为一个不完整的模块捐款...
Re: 文章管理系统模块引用
Mithrandir，你这到底是什么问题？为什么你刚刚在这个问题上变得如此防御性？
为什么付钱买一个模块，一旦它被发布，它就处于当前许可证下，被认为是开源的
我的疑问点不是开发者有收费的权利，而是似乎有人因为提出这个建议而受到嘲笑，而另一个人这样做时却没有人说些什么。（现在我明白了为什么）
首先，我确实有一份全职工作在开发，我仍然在免费开发WF-Project模块。为什么呢？我这样做因为我相信我有权决定是否对我的工作收费。
Re: 文章管理系统模块很高兴看到新的、有潜力的文章管理系统模块问世。
现在，Xoopers有AMS、ARMS、SECTION、SMARTSECTION、SOAP、WFSECTION（按字母顺序排序，而不是按质量排序）。
谁说XOOPS缺少高质量的文章管理系统模块？看这个！
我认为，在这个阶段，将这一主题归入Xoopslance的分类而不是Xoops:News:Module会更好。
顺便提一下：我是认真的，有些人建议创建一个xoopslance，我们开始吧？
Re: 文章管理系统模块甚至更令人高兴的是，一个新的DMS（文档管理系统）也最近加入了XOOPS。
Re: 文章管理系统模块我的意思是News 1.2，我尝试了所有这些解决方案，包括删除和重新初始化模板，但都不起作用。如果你知道问题出在哪里，应该有一个补丁可以使其与所有当前新闻模板文件兼容。它与分类模板文件完美配合。为什么包括和发布针对news_index.html文件的补丁会如此费时？特别是如果你会为此收费？毕竟，我愿意为此付费。
Re: 文章管理系统模块希望在这里澄清一些事情，首先，你们所有人都需要阅读GPL许可协议。
我靠Xoops谋生，它是我的工作，因此我已经仔细阅读了所有文档。我想强调几点，以帮助大家澄清一些问题。
引用
GPL是否要求发布修改版本的源代码？
GPL不要求你发布你的修改版本。你可以在不发布的情况下自由修改和使用它们。这同样适用于组织（包括公司）；一个组织可以创建一个修改版本并在组织内部使用，而不需要在组织外部发布。
但如果您以某种方式向公众发布修改后的版本，GPL要求您在GPL许可下向程序的用户提供修改后的源代码。
因此，GPL允许以某些方式发布修改后的程序，但不是其他方式；但是，是否发布它由您决定。
如果我知道有人持有GPL覆盖的程序副本，我能要求他给我一个副本吗？
不。如果他想这么做的话，GPL赋予他制作和重新分发程序副本的权限。他也享有不重新分发程序的权利，如果他选择这么做。
GPL允许我为了金钱而出售程序的副本吗？
是的，GPL允许每个人这样做。出售副本的权利是免费软件定义的一部分。除了一个特殊情况外，对您可以收取的价格没有限制。（一个例外是必须随二进制只发布一起提供的提供源代码的书面要约。）
GPL允许我因从我的网站上下载程序而收取费用吗？
是的。您可以为分发程序的副本收取任何费用。如果您通过下载分发二进制文件，您必须提供“等效访问”下载源代码——因此，下载源代码的费用可能不能大于下载二进制文件的费用。
GPL允许我要求接收到软件的人必须支付我费用或通知我吗？
不。事实上，这样的要求会使程序不再是免费的。如果人们拿到程序的副本时必须付费，或者必须通知某个特定的人，那么该程序就不是免费的。请参阅免费软件的定义。
GPL是一个免费软件许可证，因此它允许人们使用和甚至在未经要求支付任何费用的情况下重新分发软件。
如果我付钱分发GPL软件，我必须向外公开发布它吗？
不。然而，如果有人支付您的费用并获得一个副本，GPL赋予他们发布到公众的自由，无论是否收费。例如，某人可能支付了您的费用，然后将她的副本放在供公众使用的网站上。
Re: 文章管理系统模块我仅就一些要点提供两分钱的意见
我对有人为我想得到的东西收费没有问题。然而，我更愿意支付一个固定的价格来购买我可以立即下载并使用的产品。
我查看了AMS，感觉它很不错，但针对我的特定应用，WF-Sections（版本2.06或2.07beta1）是更好的选择。这是一个非常出色的模块，与我的需求以及我的工作方式和思维方式完全相符，但对那些需要类似于AMS的东西的人来说可能有点过剩。每个人都可以自己判断，但仅通过演示很难真正评估某个产品。
Re: 文章管理系统模块@ phppp
SMARTSECTION是什么？
我在模块库中查找过，但没找到！SmartSection是什么，我到哪里可以下载这个文章模块？
问候，Shine
Re: 文章管理系统模块所以有人真的看过，或者确切地说在演示网站上试用过AMS模块吗？我强烈建议您尝试一下，因为我确实相信，在尽可能保持中立的前提下，这个模块对于希望为他们的XOOPS网站选择一个真正坚实的（性能和特性集合）的文章管理系统的人来说，是一个非常好的选择，这个系统现在就可以在完全的生产环境中使用！
嗨charpres，感谢你对这个模块的评论。我尊重你的选择，毫无疑问，WF-Section是一个功能丰富的模块。然而，它在服务器资源使用上并不友好，这也是我们针对AMS提出性能和可扩展性角力的地方。我对你关于该模块无法真正通过演示来评估的评论有点困惑。注册用户可以对模块拥有完全的行政访问权限，这使得它几乎99%准确（无法访问块或模板），并在你自己的XOOPS环境中安装时大致如此。
我必须说我有点失望，讨论的发展方向，但我将尽力解答我认为的一些主要问题；
引用
wfsection写
我的疑问点是这个问题已经多次出现过，为什么付钱购买一个模块，一旦它已经发布，就属于当前许可证范畴，并且被认为是开源的。我可以支付20英镑并发布它，那么Brash或者你都无法做什么。
Re: 文章管理系统模块首先，我希望有时间接受付费模块/项目，以便我有钱捐赠以获取代码。
其次，在ams模块可用于常规XOOPS用户之前，为什么它与
“xoops::news::modules”不是XOOP用户可访问的模块吗？
对我来说，XOOPS新闻中“IT总部重新启动”的出现很正常，因为它是YetAnotherXoopsSite分类。我只是很好奇XOOPS新闻是如何安排/分类的。
Re: 文章管理系统模块我希望能像你一样also phpp . 认真地说，每一分都很重要。
坦白说，我在提交新闻项目时并没有这么多想法。我有关于新模块的新闻，还有一个叫做模块的部分。当时觉得非常合适。以前从没听说过只有自由提供的模块才有资格在模块部分发表，所以无法评论。
Re: 文章管理系统模块Brash，我注册并尝试通过顶部附近的演示链接获取对模块的访问权限，但得到了一个空白页面。我然后尝试阅读文章，但得到了一个
我在自己运行的一些网站上使用wf-section，在其他一些网站上使用XOOPS部分模块，具体取决于客户的需求。
关于其他问题的看法
我们都对自己的捐款/捐赠时间有一个界限。如果我在某个项目上花费了500美元，我的妻子会坚持让我尽量拿回一些，即使她还在捐赠。我不介意捐赠时间。但是，金钱是另一回事，尤其是在500美元这样的金额（绝非暗示费用过高——实际情况并非如此）。我不确定他们能否在没有机会补偿一些费用的前提下放弃这段代码。
在这种情况下，我觉得尊重每个开发者设定的捐赠界限，并非常感谢那些愿意无私地捐赠时间和/或金钱的人，这对大家都有好处。
我担心像xoops这样的优秀项目会被商业化（最近有人看过Hotscripts吗？）。我看不出这里有这种情况的证据。显然，这个模块需要开发者支付一定知识储备的费用，他们希望回收一些成本。与其说他们在收费，不如说他们在试图收回一些投入。对我来说，这很公平。这个模块将免费。如果它好，能满足我的需求，我会捐赠。但是，像许多人一样，我也讨厌xoops中出现商业化的幽灵。
Re: 文章管理系统模块带着许多复杂的情绪，我读了这篇文章和评论，说实话，这让我有些难过。
以下是我心中所想的一些事情。
客户A要求开发者B创建一个模块，然后试图向社区C收取开发者的费用。这幅图怎么了？
Mithrandir在这个讨论中不需要做任何事情，他只是为他的客户提供模块的开发者。然而，客户（冒失）在这里扮演着双重角色。在一处，他有权要求支付这个模块的费用，没错，为什么不可以尝试赚取一些额外收入，但Xoops.org并不是他应该出售它的地方。我们作为社区必须确保XOOPS保持纯洁，远离任何形式的商业交易。
我们都在以某种方式投资Xoops。
Incama
Re: 文章管理系统模块引用
Mithrandir在这场讨论中不需要做什么，他只是为他的客户开发了模块的开发者。
然而，客户（冒失）在这个问题上有双重角色。一方面，他有权要求为此模块收费，当然，为什么不可以尝试赚点外快呢？
xoops.org不是他应该出售产品的地方。作为社区，我们必须确保XOOPS保持纯洁，远离任何形式的商业活动。
Re: 文章管理系统模块谢谢，Mith。我已加入。非常印象深刻！
我小额捐赠将在本周稍晚进行...
Re: 文章管理系统模块有很多“如果”和“但是”。
引用
而且从理论上讲，如果更多的人愿意在不太确定的事情上预先花费10-20美元
那些“额外”的钱是什么？即使10个人每人捐赠25美元，他也还缺250美元。
Re: 文章管理系统模块引用
你能确认Brash不会收到超过那500美元吗？
为什么我们为它付费时能拥有更多高质量的模块呢？
）我所说的就是说，商业模块，没问题，但让它与XOOPS区分开来。
Re: 文章管理系统模块Mith，我完全同意你对这个AMS所做的一切。你为此工作了，你得到了报酬。那很好。实际上我被要求开发付费模块，但我实在找不到时间。此外，我的合作伙伴抱怨我花了太多的时间在不付费的XOOPS模块上。一旦完成现有的模块，我将会接受付费模块。
然而，在我看来，作为一个开发者，你在这个话题上最好保持沉默。你不需要为模块所有者解释任何东西。
对于这个AMS，我将称之为：广告管理系统。它至今为止对模块所有者帮助巨大！
正如我上面所说的，“我希望我能得到时间和金钱进行捐赠，这样我就能访问代码”，事实上，除非我知道捐款的去向，否则我不愿意这样做。
是不是会捐给XOOPS Forge Dev？很好，我将在此后的24小时内捐赠。如果不是呢？来吧，找一个更好的地方来展示和宣传吧！
Re: 文章管理系统模块你们这些人在折磨我！
对于一些人来说，XOOPS是一种爱好。对于另一些人来说，XOOPS是谋生的手段。谁在乎呢。这里有GPL以及它允许你做的事情。就这么简单。
我们都从这个伟大的社群中获益。就像一个真实的社群一样，有些人回报的比其他人多。我自己回馈的不多。我只发布了一个真正的糟糕的半成品模块，还有一个半好的主题。那又怎么样呢。没有人嘲讽我。（据我所知）
Draven用XOOPS赚钱，我也一样。Brash想收回一些开发成本，我也是。Mith只想得到开发费用的报酬，我也是。其他人出租XOOPS，我也是。有些人只是把家庭照片集放在XOOPS上，我也是。但是人们对XOOPS和金钱分离的观点太……（编辑以示礼貌）……短视。只有金钱才能使XOOPS变得更加精美并且适用于更高水平的商业工作。Apache（最受人尊敬的操作系统项目之一）并非总是全靠志愿者。金钱已经流转，而且一个优质项目就此诞生。还有许多其他例子可以举出。
到目前为止，我在XOOPS上的不同项目投资了超过2000美元的现金。我现在正在讨论再投入几千美元进行模块开发。我选择免费发布我刚刚付费购买的最后一个模块。我可能会对下一个模块做同样的事……也可能不会。这一切都取决于我。我可以疯狂地尝试勒索一些钱来减少开发成本。这是我的权利。（但出于我在其他相关帖子中提到的原因，我不会这样做）。
关键是：在GPL许可下你能做什么才是最重要的！
其他一切都是个人观点。停止嘲笑那些在权利范围内的人。免费软件是关于给人自由的。如果你在他们选择行使权利时削弱他们，你如何帮助自由软件呢？
JMass
Re: 文章管理系统模块我发现很难找到合适的词语来表达我对incarma和phppp发表的那些评论和暗示的不满。我绝对不假装自己完美无瑕，但你们两位真的需要更仔细地看看你们在说什么。你们两位似乎都试图将自己的形象贬低，把我描述成一个只追求金钱或者只想把模块的开发成本推给XOOPS社区的外人。我感到这非常冒犯，特别是当我有（a）作为XOOPS社区的活跃成员的时间远远超过你们两位，而且（b）我在支持论坛中帮助他人的积极性远超过你们两位。毫无疑问，你们两位为XOOPS及其社区做出了巨大的贡献，我不会，也不会试图在这一点上抹黑这种贡献。作为回报，我只希望你们也给我同样的尊重。你们两位做出了没有充分了解并有些误导的声明。你们两位真的试过使用这个模块吗？
我想要让这个模块对XOOPS公众开放的动机如下：
- 这是一个针对高性能和高性能大型文章库的定制文章管理器，广泛应用于各个领域。这个要求必须满足成千上万家基于XOOPS的网站的需求，而且我参与XOOPS已经这么长时间，我的第一个想法是，我们不应该把这样一个模块保留给自己，而且更广泛的XOOPS社区可以从它那里得到巨大的利益。我还觉得这个模块将对强化XOOPS产品做出很多贡献。
- 我的伙伴（jctsup1）和我雇佣Mith开发了这个我们共同运营的网站的模块，我们提供免费的IIS网站服务器支持，我们代表的不是公司、组织或其他任何除我们个人之外的东西。我们是平凡的乔，做着普通的工作，和这里每个人都有浓厚的Xoops兴趣。这个模块给我们带来的财务负担是巨大的！我毫无疑问我们从Mith那里得到了友好的折扣，但是考虑到Mith投入这个模块的大量时间，它总是伴随着巨大的开销。我在过去两个月几乎没有花钱，就是为了能负担起这个模块，而我的伴侣也没有太多区别。我们都希望这个模块为Xoops社区带来光明，但两者都认为由于模块的极高成本，如果我们希望让整个Xoops社区受益，我们不能承担整个成本。我们认为，为了对Xoops社区和我们自己的财务状况公平，唯一的办法是请求（如果感兴趣的话）Xoops社区帮忙承担一部分开发成本。实际上，我们在发布之前提出的捐赠目标不到我们伴侣和我所花成本的三分之一。这意味着我们仍然承担了绝大多数的经费，而且根本没有任何利润。
以下是对incarma和phppp的问题及评论；
1) Incarma，你建议我只是在试图推迟开发成本。当你认为我和我的伴侣应该独自承担这个模块的全部金融负担时，你觉得公平吗？因为它一旦发布，最大的受益群体是更广泛的社区？如果是这样，为什么？别给我那些我们都投资Xoops的说法，因为我知道这一点，我也在XOOPS上捐款过（顺便说一句，我假设你没有，因为你没有“XOOPS朋友”的头衔），花无数时间提交主题、黑客进程以及大量的论坛用户支持。慷慨和财务自杀是有区别的。另外，如果你想担保在目标达成后模块会发布，请找我，我在这里，不会离开。老实说，我觉得你最初以这种方式质疑我的诚信是一种相当无礼的行为。
2) Phppp，为什么Mith对此保持沉默。即使他得到了报酬，他在这个模块上也投入了非常多的时间，他肯定不是在代表我。我的伙伴和我都非常清楚Dev团队过去和现在投入了大量的努力到Xoops上，因为我从2003年初就是会员，我的伙伴从2002年中期就是会员！然而，你提出的建议是每人捐几百美元，用以开发这个模块。无疑是一个高尚的建议，但你负担得起这样的财务支出吗？我完全负担不起！这是一个Xoops模块，一旦我们的捐赠目标达成，就不会有额外的费用，它将为所有人免费。只需要超过22,000名会员中的25人，从看电影的花费中拿出一点钱来，这个模块就会确定发布。如果不是在这里——世界上最大的Xoops网站上做出宣传，那我们在哪里宣传新模块呢？
Re: 文章管理系统模块亲爱的 Brash：
如果我在任何方面冒犯了您，我深感抱歉。这个主题只是世界范围内关于 gpl 和开源的一般讨论的例子。我知道 gpl 是 XOOPS 的一个部分，但如果 XOOPS 并不构成 gpl 的一部分。我当然知道资金投入可能把 XOOPS 提高到一个更高的水平，但这并不保证。看看 Open Office，Mozilla 的成功，他们就从未想过向他们的产品收费，而且他们将面临大量的开发成本。
简单来说，我只是想防止 XOOPS 变成另一个 PHPClone，并且资金永远不应在 Xoops 的开发中扮演关键角色。
再次，我为 Brash 敏感，不是恶意
Re: 文章管理系统模块引用
2) ...这是一个 XOOPS 模块，一旦我们的捐赠目标达到，就无需额外费用，对所有用户都是免费的。
Re: 文章管理系统模块这是一个有趣的帖子，我认为它揭示了一些关于免费软件或开源软件的重要问题。终端用户太习惯于免费获得优质产品，并且可能开始将其视为一种权利。开源和免费软件是一种奇特的现象。你还能在哪里找到高手们无偿贡献数千小时的专长，除了真诚的感谢和一些赞誉？这当然不会发生在工商业中，即使在工商业中发生，也是通过计算激励来诱导附加购买的。我对开源的价值深信不疑，但我也能看到付费开发分支也有其自身的好处和影响力。我认为主要的好处是吸引那些可能不会为替代性经济回报奋斗的开发者。衍生而来的好处是，一旦成本抵消，付费的开发通常会向下渗透到免费软件层面。它也倾向于提高质量控制的标准。
这最终是一种双赢的局面。
以 Invision 这样的组织为例，我们看到这是一个可行的例子。
我不主张失去 XORPS 的开源地位，但我确实认为我们都需要更加宽容和开放，以适应可能造福 CMS 长期未来的创新变革。
两种观点都会有强烈的情感，金钱通常都是如此。那么替代方案是什么？也许作为一个组织，我们需要以对他们和用户都有意义的方式认可和表彰我们的开发者的非凡技能和承诺。我们必须学会欣赏他们，否则他们会将 XOOPS 作为一次学习经历，然后继续前行。
遗憾的是，目前还没有公认的开放源代码协作和开发证书。
有什么好主意吗？
Re: 文章管理系统模块没有人不喜欢付费模块开发。至少当我有空的时候，我会很高兴接受这些付费项目。
问题是：在模块对非捐助用户可用之前，为什么它列入了xoops-news-modules？这不是误导吗？
有人已经提出了成立一个类似于开发者联盟的组织，以提高XOOPS模块的开发质量和速度。
我完全同意这一点，为什么还没有采取行动呢？
Re: 文章管理系统模块说得好，Carnuke。
我一直如此热情地捍卫这一观点的原因是事情已经完全失控。
Incama说，他不想看到金钱在XOOPS开发中扮演关键角色。我完全同意。但从微薄的捐款到一定的限度，再到“关键角色”，这实在是一个很大的跳跃。
Re: 文章管理系统模块在我看来，所有模块都是Xoops的一部分，无论大小，但为什么不用捐款系统来处理模块呢？
Re: 文章管理系统模块Brash，
尽管我非常尊重你，但我感觉你似乎在试图弥补自己为你自己网站使用而需要的模块的费用。你说“一旦有些人为此模块付费，你将免费发布它”，这在道德上几乎是不堪的，实际上，在我看来，它与“开源”以及GPL所代表的一切相悖。
我真正反对的部分是，“一旦如此多人付了钱，你就会发布”是错误的。如果你说的这个模块已转换成你自己的规格，那么你应该要么将其保留为私有模块，要么以开源和XOOPS的精神将其公开发布，而不附加你提出的要求。实际上，与其按代码收费，我想其他人可能会更愿意为你的支持付费。
在你表示同意、但我们出了钱有人为我们开发了此模块、我们需要弥补费用之前，你必须记住，XOOPS社区的成员从未要求你这样做，你也不能真的期望人们在知道他们可以等待并免费获得的时候付费。你想得到它，你就为它付了钱。与开发你目前正在使用的这一切开源软件所花费的时间和金钱相比，500美元微不足道。
请不要误会我，Brash，我并不反对你所做的事情，只是你的方法让我不舒服。我们从未要求你花费500美元制作这个模块，但我们也没有要求Ono、Skalpa、Catzwolf或其他任何开发者无私地花费无数小时、天、月和年工作在为我们所有人免费使用的代码上。所以，要么继续保留它，要么像其他人那样将其作为礼物发布给XOOPS社区，但不要期望人们为将来可以得到的东西付费。
至于WF-Section对服务器的影响很大，是的，这是事实。但Mithrandir忘了向你解释的是这个。这个模块的问题是由于使用了一些XOOPS核心类和函数，特别是当在数组中存储用户名和$mtyree类时。仅这两者就在WF-Sections中使用得相当频繁，导致了我们很多问题。与其让某些开发者四处走告所有人他们的模块不够好而应该先修复XOOPS的问题，不如先解决这些《img class="imgsmile" src="https://xoops.org.cn/uploads/smil42e7a65fee35d.gif" alt=""》
再次强调，我对人们为模块等收费没有问题，只是我认为你的做法对Xoops的每个人来说都是错误的。
顺祝商祺
斯科特
Re: 文章管理系统模块之所以说演示版本没有提供足够的信息，是因为我的应用程序依赖于一个允许完全集成现有复杂HTML页面的文章管理系统。除非你能在自己的服务器上以某种方式演示它，否则我认为演示系统（我可能错了）确实不能很好地展示这一点。
我认为没有替代方法是上传模块到自己的服务器，并对你为自己创建的任何环境中运行代码进行测试。
Re: 文章管理系统模块这有点重。我曾作为一名承包商在IT培训工作，我必须与许多开发人员合作，他们都很难搞、坏的、粗鲁的人，他们生活在一种奇怪的技术世界里...:)不要和他们争辩，你会 lose..他们会扭曲你的话，让你下不来台... They are a proud judgmental race...
Wfsection是最优秀的内容模块之一，由一个优秀的苏格兰人开发，当前的查询数量不少（注意到你在wfsections站上的诙谐言辞），它快、一旦上手使用起来很容易，而且比这个模块有更多的功能。你应该花时间进一步开发wfsections，你知道这一点。与这个模块相比，wfsection是一个巨人，我不需要这个尚未发布的模块。
我正在尝试表现得刻薄和冒犯，我做得怎么样？..
赢了一场争论，失去了朋友..
Re: 文章管理系统模块引用
你做得很好。
Re: 文章管理系统模块我忍住了回复这些评论，但有某些话我觉得有必要亲自回应。这将是我在这个话题上的最后一篇帖子。
我觉得那些没有投入像Brash或我自己为推进XOOPS事业所投入的时间的人指指点点真是太可笑了。
我不明白问题在哪里。如果你认为我们是为了赚钱或者模块很糟糕，那就好了。没有人在你的头上拿着枪强迫你捐款。继续你的生活吧。
现实是，这种类型的模块是未来的趋势——不是AMS模块本身，而是定制化的、“付费”模块。我知道这个问题已经被提过了，但开源在哪里等于免费？
在我看来，这和GPL、工作表部分、PHPNuke或任何其他东西几乎没有关系——归根结底，是有些人对这一切都感到非常不安，会大声尖叫直到他们得偿所愿，我们将模块免费发布或作为“礼物”给社区。很抱歉，这不会发生。
最后，我们开发了一个我们需要的模块，并认为它能填补空白，并请求大家在做判断之前注册网站，并真正查看这个模块。
最好的祝愿
--------
Jeffrey
Re: 文章管理系统模块请各位，不要让这件事退化成“我的模块比你的好”的争吵。正如我在早期的帖子中说的，工作区部分无疑是功能最丰富的文章管理器，任何人与之抗衡都需要巨大的努力。同样，我从一开始就说AMS旨在针对高性能、大规模的文章存储库，具有高可扩展性。我有一些测试数据，展示了AMS、文章0.17、新闻1.2和工作区部分2.07的SQL查询次数，这证明了这个事实，我会将其发布在AMS演示网站上，如果有任何人对它感兴趣的话。这表明，除AMS外，其他所有模块在主题和文章数量增加时查询次数都会大幅增加。另一方面，AMS保持不变。我不想说AMS比你的好，只是试图证明并重申这样的声明：AMS主要关于大型文档存储库的性能和可扩展性。
@incama
感谢您的道歉，它已被明确接受 。如果您对我有所情绪，我在此表示歉意。这是我首次做这样的事情，而我们过去五个月投入了巨大的精力和金钱（相对于我个人的情况），所以处理人们的负面情绪对我来说有点困难。
@phppp
这有什么误导性的地方？这是Xoops，AMS是一个Xoops模块。将免费模块和付费模块分开可能是可行的，但这不是由我来做的决定。我只是提交了我的新闻条目到最合适的分类。
@wfsection
这是您的观点，当然您有权发表。然而，您对我的动机的看法是错误的，而且我认为您并不足够了解我以至于做出这样的评论。我不会要求/强制任何不想做出贡献的人做出贡献。事实上，我明确指出，我是在请求那些想要使用此模块的人做出捐赠，以帮助承担开发成本。如果您能向我解释那是不道德的，那就请您去这样做。按照这个逻辑，世界上所有的援助机构（Care、红十字会、世界展望会）都是不道德的！它们在做没有人要求他们做的事情，然而他们又向每个人寻求捐款，而不仅仅是那些直接受益于他们服务的人。
事实上，文章管理对运营Xoops网站的人来说是一个非常常见的需求，因此尽管如你所说这是一个定制模块，但它有着非常广泛的应用。但我认为这可能是你和我之间的一个基本区别。你似乎更喜欢这个（或者任何）模块作为一项私人事业而陷入困境，永远看不到它为Xoops公众照明的光芒，而不是任何需要支付一分钱的人。而我另一方面认为，Xoops的力量在于选择，如果几十个想要使用该模块并且也能负担得起的人要捐赠一些美元来分担成本，那就这样吧。好处远远大于坏处，这不仅是一种观点。如果有二十个人每人捐赠10美元，我们就能支持下来了。这个模块然后将免费提供给至少22276（编写本文时）加上无数的未注册用户。你能向我解释一下，这怎么可能对Xoops来说是个坏事吗？
尽管如此，我认同你的观点，你不同意我处理这件事的方式。必须承认，这是我首次尝试这样的事情，因此如果你有任何想法或建议，我会非常感激听到它们。请不要建议我仅提供下载并提供捐赠请求，因为我们都知道大部分人除非必须，否则不会付款。
@charpres，
哦，明白了。你的观点我明白了。演示网站将很好地展示产品功能，但不会给出关于将其整合到特定和自定义环境中的任何实际想法。在这种情况下，你是对的，只有在您的站点上使用此模块才是真正的测试。
@JackJ
我只能忽略你，因为你很沮丧 。
Re: 文章管理系统模块你好，
引用
显示SQL查询计数的测试数据，演示了... WF-Section 2.07
Re: 文章管理系统模块嗨，Alan，
如果能的话，我会把这件事推迟到周末，因为目前我的数据只包括原始SQL查询，不包括执行时间。我计划运行一系列测试，展示SQL查询计数和大约的执行时间（每个测试三次尝试的平均值）在一个PII 350（256MB内存）、一个Athlon 1.2 GHz（512MB内存）和一个P4 2.8GHz（1GB内存）的计算机上。我将进行11次测试，从每个主题一篇文章到每个主题100篇文章（总共10000篇文章），这将覆盖可能发生的所有环境。使用从这三台机器运行的数据，应该能为用户提供更好的自己机器性能预期。
Re: 文章管理系统模块致 jctsup1, brash 等...
引用
jctsup1 说：“现实是，这种类型的模块是未来的潮流——不是AMS模块本身，而是定制的、付费的模块。我知道这个问题已经有人问过了，但开源在哪里等于免费？”
Re: 文章管理系统模块嗨，Andy：
我并不反对你在其中所说的任何一点。但是我不知道你为什么认为我对开发者有他们要为模块的财务成本做出贡献的期望。如果我把这帖子发在 dev.xoops.org 网站上，我可能能理解，但是我绝对不会这样做，因为我认为这个社区的开发者已经尽了最大努力。尽管我不排除开发者愿意捐款的情况，但我的看法是，用户将是主要的贡献者，因为最终他们将从能够使用它而受益最多。
Re: 文章管理系统模块嗨，Brash：
感谢您的回复。
引用
我不知道你为什么认为我期望开发者为模块的财务成本做出贡献。
Re: 文章管理系统模块引用
1) 当人们分享源代码时，解决方案以光速被制作出来，这种势头变得难以阻挡。
2) 分享源代码意味着最好的工作会成功，因为没有人能从保守秘密中获得优势。
3) 最终用户因为（1）和（2）而得到最好的交易，而最终用户正是现金的来源。一个快乐的最终用户更可能会掏钱。
如果所有XOOPS的发展都是基于“交钱才能得到代码”的基础，那么它将走向死亡。
Re: 文章管理系统模块总的来说，整个讨论都是关于对模块收费和/或免费分发。
建议
由于有很多用户通过他们的xoops网站赚钱（该网站运行在CMS xoops中），我认为他们可能是愿意为像AMS这样的模块捐出一点小费用的人。
如前所述：有很多像我自己一样的用户拥有一个提供有趣信息的网站，但从中并没有赚钱。
至于我：我很高兴（尽管面临许多财务上的挑战）能让我的荷兰领养社区/信息网站一直运行。因此，我很遗憾没有钱为任何模块或其它支付/捐赠。（真希望我能！）
我能贡献的、并且已经贡献给XOOPS社区的唯一个人“回归”是帮助其他（荷兰）人使用XOOPS系统，并将mylinks重写为地址。（参见荷兰XOOPS支持）
AMS看起来非常有趣，我真的希望这个模块有一天，在Other xoopsers的帮助下，对我的这类人开放。
问候，Shine
Re: 文章管理系统模块引用
在现实世界中，源代码只对开发者有用，而最终用户对它的用途不大。
Re: 文章管理系统模块引用
最终用户对源代码有什么用处吗？没有源代码，你怎么在（例如）你的网站上安装使用XOOPS模块呢？
Re: 文章管理系统模块谢谢，这确实是一种肾病爱好者。
然而，我误将最终用户视为用户/管理员。按照你的说法，他们在哪里呢？
开发者应该为终端用户提供哪些服务？
Re: 文章管理系统模块引用
开发者应该为终端用户提供哪些服务？
Re: 文章管理系统模块你不是在谈论开发者为网站管理员/用户提供的服务吗？
我本想保持沉默——但那是关于 AMS 事件。总的来说，并不从 XOOPS 中赚钱。
Re: 文章管理系统模块@ amayer
你没有回答 Mith 提的关于你如何定义最终用户的问题。我认为你为自己定义这一点很重要，因为你看了你的评论后，我想你在这个问题上并不太清楚。
引用
公开宣布一旦你有了足够的钱就会发布源代码，实际上是在向其他开发者索求。
在现实世界中，源代码只对开发者有用，而最终用户对它的用途不大。
通常开发者安装网站，而最终用户是使用网站（例如注册、提交新闻等）的另一些人。在商业世界中，他们通常不是同一些人。
如果XOOPS要吸引企业用户和专业网站的开发商，那么我们需要摆脱这种观念：网站的用途和开发者是同一群人。
Re: 文章管理系统模块@rowd，
引用
你没有回答 Mith 提的关于你如何定义最终用户的问题。我认为你为自己定义这一点很重要，因为你看了你的评论后，我想你在这个问题上并不太清楚。
你的论点过于笼统和模糊，实际上并不合理。
Re: 文章管理系统模块感谢你发布关于这个模块的信息，并为我们提供了一个可以测试和试驾的工作示例。
共享软件是一个很好的概念。我很高兴看到大家保持它的活力，并以合理的方式将其扩展到 GPL 软件中。坚持下去。
Re: 文章管理系统模块我有一个问题是，如果我们捐赠，是否有保证能获得模块？除非这个保证明确地指出，否则我不会支付捐赠费用。目前它还没有。
Re: 文章管理系统模块Hi Speed，
感谢你的好话语和支持，非常感激 ！
Hi malexandria，
我看得很清楚你在问什么，这可能是因为我没有解释得足够清楚。只要捐赠目标达到，所有捐赠 10 美元或以上的人将获得 AMS 的副本，不少于一个月，在公开发布之前。如果没有达到目标，则该模块根本不会发布（哪怕是对捐赠者），我会退还每个人的捐赠，扣除仅 PayPal 手续费。我知道人们喜欢有保证地知道他们为贡献得到什么，但很遗憾，在 GPL 下，我们唯一能做的杠杆是在发布代码之前。一旦有一份流出，那个复印件的持有者就可以自由地按照他们喜欢的任何方式分发它。我希望你能理解为什么即使这种方法不是理想的，但它是我能看到的能让我们有合理机会达到捐赠目标的几种方法之一。
虽然如此，我刚刚更新了过去 12 小时的捐款情况，现在我们在 3 天内距目标捐款还差 45 美元。鉴于这种捐款速度，我真的认为这不再是一个问题，而是当何时发布这个模块！
Re: 文章管理系统模块感谢你的澄清！
Re: 文章管理系统模块太棒了，我们达到了捐赠目标 ！这个模块将从11月底开始免费提供给XOOPS社区 ！感谢所有捐赠者 ！
Re: 文章管理系统模块@ 捐赠者
我想对捐赠者说声谢谢。因为他们让这个神奇模块可以供大家使用，以及那些不幸没有钱（像我一样）购买的人。至少我可以提供你们一杯虚拟啤酒.....
@ Brash
太棒了，是的，期待发布！
问候，Shine
| Stats | |
| Goal: | $100.00 |
| Due Date: | Aug 31 |
| Gross Amount: | $0.00 |
| Net Balance: | $0.00 |
| Left to go: | $100.00 |
 |
|
