XOOPS: SCO 攻击开源基金会

发布者: Herko于 2003/10/29 17:41:01 5104 次阅读
News.com - 在其针对 IBM 的诉讼中，SCO 社团直接挑战了通用公共许可证——这是 XOOPS、Linux 以及许多其他开源编程项目和软件的法律基础。SCO 社团在周五晚 resposta 文件中表示：“GPL 违反了美国宪法，以及版权法、反垄断法和出口控制法。” 此外，SCO 声称 GPL 无法执行。

这些主张将更多的注意力集中在许可证上，而该许可证在八月的 IBM 对 SCO 的许多论点中已经是核心。

知识产权律师和 Testa Hurwitz & Thibeault 律师事务合伙人 David Byer 表示：“GPL 从未接受过测试。这提高了赌注。” 如果裁决宣布 GPL 无效，“很多人可能会陷入困境。”

免费软件基金会（FSF）负责推广 GPL 的哲学并在法庭上应对潜在违规行为，强烈驳斥了 SCO 的主张。

哥伦比亚法学院教授、律师 Eben Moglen 表示：“这只是垃圾。” “关于允许复制、修改或重新分发的任何事情都不违反美国宪法或任何其他美国法律。”

SCO 在其法庭文件中未提供细节，但在一份声明中表示：“美国版权法第一条第八条规定，国会可以监管版权，而不是 FSF 或任何其他组织。”

IBM 一如既往。发言人 Mike Darcy 表示：“IBM 强烈相信其对反诉的主张，并期待在法庭上审理其案件，”在那里 IBM 将应对 SCO 的具体主张，例如 GPL 问题。

除了 Linux 的核心或内核之外，还有许多开源项目使用 GPL，包括 OpenOffice 桌面软件套件、MySQL 数据库、Gaim 即时通讯软件和 Snort 入侵检测程序。

Richard Stallman 在 20 世纪 80 年代创建了 GPL，以管理克隆 Unix 的 GNU 软件项目。该许可证允许任何人查看、修改和分发程序的底层源代码，只要修改者在其分发修改后的版本时发布了这些修改。

而 SCO 本身也并不陌生于 GPL。直到 5 月，它还在销售自己的 Linux 版本，并且至今其 UnixWare 和 OpenServer 产品中仍然包含覆盖 GPL 的软件。

如果GPL被宣布无效，SCO可能会成为受损方之一，拜厄表示。 “GPL下的软件是受版权保护的。如果没有GPL，许可方就没有权利使用受版权保护的主题，” 拜厄说。

当SCO在3月开始对IBM提起诉讼时，它震撼了计算界。这次诉讼将犹他州林顿的Unix版权持有者公司与最大的计算公司和Linux操作系统的最具代表性的企业倡导者对立。

SCO从IBM那里寻求至少30亿美元，声称IBM违反其与SCO的Unix合同，将Unix技术转移到Linux。与此同时，Linux销售商红帽于8月开始对SCO提起诉讼，现在SCO正在寻求直接向Linux用户收费。

尽管GPL在SCO与IBM的案件中占有重要地位，但红帽的法律顾问布莱恩·西蒙斯表示，许可证本身可能会置身事外。 “我认为与GPL相关的问题甚至可能得不到解决，因为主要问题是合同问题，” 他说。

律师和商界人士可能会欢迎GPL测试。 “现在存在不确定性，这对于商界人士来说总是难以应对的，” 拜厄说。

拜厄补充说，SCO攻击GPL的部分原因可能是程序上的，因此它不会失去将来提出论点的能力。 “如果你没有提出你想到的每一个可能的索赔，你就放弃了。”

同样，SCO反驳了IBM关于SCO以多种方式侵犯四项专利的主张，包括宣布专利无效。

SCO仍然发布GPL软件
尽管SCO质疑GPL的法律基础，但该公司与由其覆盖的软件保持着持续的联系。

最明显的是，SCO本身发布Linux直到5月份，当时它表示对知识产权侵权的担忧要求公司停止发布。它仍然提供Linux源代码供下载。

此外，该公司继续发布受GPL覆盖的Samba软件，该软件允许Unix或Linux系统在Windows网络上共享文件，作为其UnixWare和OpenServer产品的一部分。

SCO发言人布莱克·斯托维尔表示，SCO不为使用Samba提供担保或法律保护。 作为一种假设性的例子，如果微软决定Samba违反了其文件系统知识产权并开始起诉使用该软件的公司，SCO将停止包括Samba，但不会为使用该软件的客户提供法律保护，斯托维尔说。

斯托维尔说：“如果对我们有任何疑虑，认为不当代码已进入Samba，我们本人会停止发布，并建议我们的用户停止使用。” 但是，关于承担Samba诉讼的责任，他说：“我认为我们不能。”

SCO的网站明确表示，无法对GPL软件提供担保：“一些客户要求他们的Linux分销商担保他们免受Linux中知识产权侵权索赔的影响。因为通用公共许可证中的条款和条件，Linux分销商无法这样做，”页面描述了SCO的Unix许可证。

SCO一直在暗示，IBM应该为Linux客户提供担保。 “如果IBM如此自信Linux是自由且无瑕疵的，那么他们为什么不担保用户免受SCO可能对他们提起的任何诉讼的影响？” 斯托维尔说。

拜厄对这个整个情况感到困惑。

“有一些非常高的反讽，IBM，世界上最大的专利获得者之一，最后成为了GPL的捍卫者，GPL来源于免费软件基金会和开源社区，通常对过于宽泛的专利保护持怀疑态度和担忧，” 拜厄说。